Extremos Podcast

Madre Coraje y EXTREMOS regresa
¡REGRESAMOS AL AIRE!

Regresamos al aire con EXTREMOS después de 4 meses fuera en nuestra Tercera Temporada. Sandro anuncia las mejoras en esta nueva temporada, como la hoja de comentarios y Comunidad Virtual de Facebook donde los escuchas podrán leer los comentarios de los especialistas y conductores del programa e interactuar opinando.

Asimismo Sandro aprovecha en comentar sobre la obra MADRE CORAJE, dirigida por el actor Alberto Ísola en el Teatro Británico, donde Ana Rosa actua con gran éxito.

1. LA IMPUNIDAD DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN LIMA

Presentamos el caso de la combi de placa UN1519 que cumple la ruta Chosica – San Miguel en Lima, en la que Sandro presenta un audio grabado en el momento en que el cobrador y chofer declaran NO querer cumplir su ruta y además se burlan de el diciendo que le cobrarían 5 nuevos soles, cifra que es más del triple de la tarifa regular. Escuchamos un audio capturado por Sandro, en el que se escucha al chofer y cobrador del citado vehículo dice “Le estoy diciendo que SOLO vamos hasta el Óvalo Santa Anita”.

Sin embargo lo terrible estaba por venir, Sandro pide la ayuda de la Sub Oficial Huby de la Policía Nacional, quien luego de pedirle documentos al chofer infractor SE NIEGA A SANCIONARLO y se burla diciendo “Usted está buscando su reportaje” ante la insistencia de Sandro preguntándole si el incumplir una ruta y querer cobrar una tarifa superior a la que ellos mismos publican es infracción o no.

Finalmente la Sub Oficial Huby deja libre al chofer infractor y más bien dice “Usted se enterca pues esto no está dentro de nuestras funciones”. Agrega: “Vaya Usted a la Dirección de Transporte Urbano de la Municipalidad y presente su denuncia allí”.

Ana Rosa opina que cuando uno reclama porque ve vulnerado sus derechos pues no encuentra el apoyo de la Autoridad que más bien complica y desanima a poder reclamar y sancionar al infractor. La posición de la S.O. Hoby en torno a que esa función le compete exclusivamente a funcionarios municipales es absurda pues se supone que la intervención debe ser al momento.

Sandro conversa con Fia en el sentido que los inrfactores se sienten seguros e inmunes y por eso no solo cometen las infracciones sino que además se dan “el lujo” de burlarse de quien pretenda reclamarles.

Días después llamamos a la Municipalidad de Lima: 336-7777 y nadie contestaba en la Secretaría de Transporte Urbano y el Área de Defensa Ciudadana tuvo que intervenir, según escuchamos la grabación para rogarles que nos atiendan (que cumplan con su trabajo). Minutos después, gracias a nuestra extrema insistencia nos atiende la Srta. Natia Martinez quien nos dice que el camino es presentar una denuncia ante la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad de Lima Metropolitana por correo electrónico a fonoaccion@munilima.gob.pe a la atención de la Srta. Chris RObles o en forma presencial y que el área legal de la Gerencia de Transporte Urbano evaluará ambas versiones (la del denunciante y la del chofer y el cobrador) para tomar de acuerdo a los “medios probatorios” una determinación. Sin embargo, viene el caso de que “medios probatorios” podría presentar un ciudadano común y corriente que sufra de estos abusos.

Los tres conductores del absurdo de este procedimiento en el que el denunciante tendría que usar horas hombre de trabajo, gastos de abogado y otros para ir a presentar la queja, ir a las citaciones, etc cuando al final desemboque en el mejor de los casos en una sanción a la empresa infractora y nada más.

2. TELEFÓNICA: ¿NUNCA ES TARDE?

Presentamos la campaña publicitaria desarrollada por la empresa YOUNG & RUBICAM en la que presentan una serie de pasajes actuados en pareja, en la que se trata de evidenciar un supuesto sentido “humano” de los operadores de Atento, empresa del Grupo Telefónica que se encarga de “atender” a sus clientes. En la primera pareja de spots vemos un hombre humilde en una vetusta residencia que toca la puerta para pedir disculpas aduciendo que “nunca es tarde”, segundos después en la misma escena pero con otro doblaje el personaje se presenta aduciendo que viene a instalar un “Duo” de Telefónica y la mujer se sorprende de la rapidez. El segundo par de spots presenta una situación irreal en la que una mujer llama en altas horas de la noche al call center de Telefónica y hablar con su padre a quien dice que le sorprende encontrarle a esa hora. La segunda parte del spot presenta la misma escena pero esta vez la mujer está perturbada por algún problema y el operador del call center de Telefónica le dice que está ahí para atenderle en todo lo que necesita.

Sandro critica duramente como Young & Rubicam ha podido desarrollar una campaña que no se ajuste en nada a la realidad y para prueba cita el Expediente 1822-2008 de Indecopi por el que Telefónica aún no nos paga nuestros gastos y daños perjuicios, es más, persiste en negar su daño constante y se niega a dejar de hacerlo.

Ana Rosa opina que en realidad esto no le compete a la empresa sino a la empresa que lo solicita. Sandro contrapunta en el sentido que de todas maneras el prestarse a un engaño hacia la audiencia NO CAMBIANDO su política y más bien usando la campaña para alardear de su capacidad económica es inmoral e irritante.

Sandro concluye denunciando que hoy quiso presentar un reporte por calidad de servicio en la modalidad de información equivocada al cliente y Betsy Rodriguez (operadora) y el Sr. Carlos Castellar (Supervisor). La Srta. Betsy Rodriguez pretendió engañarnos haciendo pasar un código de contacto con un código de REPORTE. Cabe señalar que el código de reporte no forma parte del procedimiento de reclamo que pueda ser supervisado y apelado ante Ospitel. Finalmente Castellar, Supervisor, dijo que “Los Reportes de Calidad DEBEN ser tomados como código de CONTACTO y se basan en la buena fe de la empresa pues NO EXISTEN los reportes de calidad por desinformación al cliente”. Es asi que demostramos que un “supervisor” no tiene una idea concreta de los procedimientos de reclamo de los clientes.

Ver Video: http://www.youtube.com/watch?v=w00JazNweM8

3. MUNICIPALIDAD DE BARRANCO “PREMIA” A DELINCUENTES

Siguiendo con lo informado en el Episodio 82 de EXTREMOS el año pasado, en que nuestro amigo y compañero “Toro” fue objeto de un asalto en banda por un grupo de 12 sujetos, tres de los cuales fueron capturados, ha pasado el tiempo y el 42 Juzgado Penal para Reos Libres les abrió instrucción y en el expediente llaman la atención una generosa constancia de TRABAJO emitida en enero de este año y firmada por el Sr. Ronald Diaz Arismendi, Sub Gerente de Deportes, Recreación y Juventudes de la Municipalidad de Barranco a favor de José Luis Montes Valencia, precisamente uno de los miembros de la banda. En el documento Diaz Arismendi llena de nobles calificativos a Montes Valencia tacitamente avalando a nombre de la Municipalidad a este sujeto, luego el cabecilla de la Banda y actor del presunto delito, don Luis Adrián Zevallos Saboya es respaldado por su parte por la empresa Gerencia GRP S.A.C., firma que desarrolla un controversial y según denuncias, ilícito proyecto de construcción en el ancantilado de Barranco, presuntamente gracias a extraños acuerdos con la actual gestión de la Municipalidad de Barranco.

EXTREMOS se entrevistó con el Sub Gerente de Deportes, Recreación y Juventudes de la Municipalidad de Barranco, don Ronald Diaz Arismendi quien dijo estar sorprendido por esta situación que ignoraba . Sin embargo en oficio dirigido al Juzgado reafirmó su respaldo al reo José Luis Montes Valencia pero negó conocer al cabecilla de la banda Luis Adrian Zevallos Saboya. Días después, en comunicación con EXTREMOS, Diaz Arismendi explica que Montes Valencia le habría llorado y asegurado que el es inocente pero Diaz Arismendi le indicó que solo laboraría hasta fin de Octubre 2010. Cabe precisar que el funcionario edil dijo que si bien Montes Valencia está en planilla y recibe un sueldo fijo de la Corporación Municipal no existe contrato con el ni beneficios laborales que lo aten. Minutos después nos comunicamos con la empresa Gerencia GRP, empleadora de Luis Adrián Zevallos Saboya quien ya había sido informada por nosotros de la situación policial y legal del reo Zevallos Saboya, sin embargo el área Legal de dicha firma indicó que creen en la palabra de reo Zevallos Saboya y que mantendrán relación laboral con el hasta que exista una Resolución Condenatoria del Poder Judicial.

Por su parte Javier Alvarado, ex candidato por Fuerza Social a la alcaldía de Barranco se pronunció sorprendido por estos hechos y dio detalles de la extraña relación que la empresa Gerencia GRP tiene con la Municipalidad de Barranco respecto a obras en el acantilado de Barranco.

4. EL “PIZARRO” DE LA RADIO: COCO VALDERRAMA HABLA DE SU “LABOR” EN RADIO INCA EN 1996

La madrugada del 9 de noviembre de 1996, Radio Inca Turbo Stereo presentaba el exitoso programa producido por nuestra emisora de lo cual en muchas ocasiones hemos hablado en este y otros programas “AMANECEMOS CONTIGO”, el mismo que precozmente transmitíamos en diferido por Internet. José Irei Inamine, entonces exitoso y próspero Gerente de la emisora fue extrañamente separado de la estación en la que mantenía una perfecta armonía comercial, de producción y técnica, justo en el apogeo de la emisora a portas de iniciar el canal de televisión de la emisora y ya en las primeras transmisiones de prueba por satélite.

Llegan a nosotros los amargos recuerdos de cuando la emisora nos llamó en forma intempestiva para notificarnos que aquella madrugada iba a ser nuestra última emisión, la misma que fue inolvidable: Episodio 119 de AMANECEMOS CONTIGO.

Pero confiábamos en poder conversar con el Sr. Jorge Irei, hermano del Sr. José Irei quien por muchos años nos ayudó al igual que a muchas otras producciones independientes, pero Jorge Irei no acudió a la cita y quien le reemplazó fue don Jorge “Coco” Valderrama, conocido locutor y monta discos de música pop. Al comienzo de la cita Valderrama dijo no saber que hacía en la cita, pero después explicó que la emisora no tenía planes para nosotros pues había recibido pésimos comentarios sobre nuestras producciones debido a las llamadas, muchas de ellas procaces de los escuchas. Sin embargo Valderrama no deseaba debatir ni analizar científicamente el programa y las diversas experiencias de comunicación que en el se realizaban ni revisar las cientos de hojas de sustentación del mismo pues insistía en no ser el indicado y que esos comentarios los recibió de terceros. Luego expresó que el mismo José Irei antes de ser retirado de la emisora dijo que “su gran error fue dar a Frecuencia Primera un programa en la radio”, hecho desmentido días después por el mismo José Irei.

Esta herida se mantiene en el corazón de los actuales y ex integrantes de esta emisora pero también en la de sus escuchas. Es así que en días recientes este tema, aparentemente inconcluso y nebuloso se reavivó pues el mismo Coco Valderrama dijo en el blog del conocido locutor peruano Javier Lishner lo siguiente: “…en el tiempo que Gerencié Radio Inca cumplí con mi labor de sacar a gente inepta e irresponsable que no tenia ninguna noción de lo que era radio y menos aún de ser LOCUTOR, profesión de la que me siento muy orgulloso”.

Es pues que con esta declaración, Jorge “Coco” Valderrama, confiesa lo que hizo en aquella época. Es así que de esta manera Valderrama acepta que fue el quien habría removido de su cargo a José Irei, acto seguido, fue el quien ideó y actuó en la remoción del programa “AMANECEMOS CONTIGO” y posteriormente todos los demás que no eran del género cumbia para CULMINAR con la venta de la emisora a Corporación Radial del Perú en 2000. Valderrama incluye en su comentario a todos quienes hicimos radio a través de Inca FM e incluso a quien la gerenció con gran éxito y dice “que no teníamos ninguna noción de lo que “era radio” y ser “LOCUTOR” y nos califica de ineptos e irresponsables. Sin embargo Valderrama jamás hizo una evaluación, al menos en el caso nuestro, de los estudios e investigaciones que ya para entonces realizábamos y que justificaban la producción AMANECEMOS CONTIGO ni de los cientos de logros que el programa y en general los programas de SOL FRECUENCIA PRIMERA tuvo. Valderrama jamás dialogó, solo juzgó sentenció a priori en base, según lo que nos dijo el mismo en la reunión en 1996 “por comentarios que he escuchado por ahí”. Definitivamente dicha “evidencia” carece de todo rigor serio y académico, por lo que nos parece aberrante que el Sr. Jorge Valderrama, en su delirio, se irroge el rótulo (antes que término) de “Profesional”.

Es por lo expuesto que nuestra emisora ha decidido sacar a la luz el audio de la reunión que en noviembre de 1996 sostuvimos con Jorge “Coco” Valderrama, en ausencia del Sr. Jorge Irei. En ella Ustedes podrán apreciar de propia boca de don Jorge Valderrama, lo expresado aquí.

Sandro presenta también el enlace del blog de Javier Lishner y lee las apreciaciones de Jorge Valderrama, las mismas que han sido seriamente cuestionadas por Richard Sullivan, actual director de Tushurami Radio, quien se siente también alcanzado por los calificativos y actos de Valderrama por haber producido los exitosos programas “INCA ROCK” y “TUSHURAMI” en dicha emisora en el mismo segmento temporal que estuvo la nuestra.

Sandro explica que presenta este material como de interés público pues los actos cobardes de Coco Valderrama que ahora hemos evidenciado, son COMUNES en los medios peruanos, razón por lo cual éstos viven empantanados en la mediocridad. A don “Coco” Valderrama no le importó la cultura de dichas producciones, simplemente arrasó con todo basado en un criterio subjetivo a priori y en su personalidad poco estable, de ahí el bien ganado apelativo de “El Pizarro de la radio”.

Ana Rosa recuerda aquel tiempo y los hermosos momentos que se vivieron en la emisora. Del mismo modo no explica por qué realmente pasó ello cuando la emisora estaba “tan bien”.

Ver: http://javierlishner.blogspot.com/2010/10/quien-fue-el-gran-billeton-ayer-radio.html