Extremos Podcast

1. EL FIN DE MUNDO… QUE NO LLEGÓ
Harold Camping, predicador estadounidense, propietario de la cadena radial “FAMILYRADIO” con filiales en todo el planeta y a su vez vía de internet anunció en diferentes idiomas que el “Juicio Final” (Domm’s Day) o “Fin del Mundo”  sería el día sábado 21 de mayo a las 18:00 horas de cada país. Sin embargo, conforme fue pasando el día, la gente pudo apreciar que en países como Nueva Zelanda o Australia el ritmo de vida continuaba sin ningún cambio. Tampoco se apreció terremotos o algún movimiento extraño que pudiera dar a entender “El Fin del Mundo”.

En su Emisora de Radio “Family Radio”, Harold Camping de 89 años, anunció que las personas que “no son buenas”, vivirán un infierno en la Tierra hasta el 21 de octubre del presente año, luego Dios en su furia destruiría por completo la Tierra y todo lo que existe. Esta profecía lo vaticinó en 1994.

Algunos usuarios internautas sugerían a las personas “creyentes” que dejarán sobre el pavimento o los jardines, sus prendas y zapatos para hacer más creíble el “rapto” de Dios hacia el paraíso. También sugerían lanzar al aire muñecos inflables para hacer creer que son creyentes desnudos levitando hacia el Cielo.

Según el Diario The Washington Post, se instalaron líneas telefónicas para prevenir una ola de suicidios por parte de los seguidores, en caso de que el “Apocalipsis” no se materializara.

Varias personas que son integrantes del grupo evangelizador de Harold Camping, renunciaron a sus trabajos para ir a exhortar a otras personas a arrepentirse de sus pecados antes de que sea demasiado tarde y se “quemen en el infierno”. Asimismo se dio el caso de Gregory Lecorps, quién dejó su empleo en “un centro médico” para viajar por todo el país a lado de su esposa e hijos para advertir que el “Apocalipsis” estaba cerca.

Camping, se basó en la Biblia para vaticinar el día del “Juicio Final”. Mediante sus cálculos bíblicos, a partir de la fecha del diluvio se le debería agregar 7000 años en el año 4990 A.C. puesto que en la Biblia Dios nos recuerda que: “un día” representa “mil años”. Luego Camping, sustrajo un año argumentando la existencia de una falla técnica que se habría producido al pasar los calendarios del Viejo Testamento.

“Francamente este tipo de personajes, al dar este tipo de pronósticos, es totalmente irresponsable ya que hay gente que es muy susceptible a este tipo de noticias. Anteriormente sus predicciones han sido falsas, no entiendo porque le siguen creyendo comentó Tania. Lo que pasa que es el fanatismo que te hace actuar de esa manera ya que están buscando darle una razón o sentir que Dios les está dando una oportunidad” agregó Ana Rosa.

Solamente los creyentes evangélicos serían llevados al “Paraíso” según el predicador estadounidense.  Sandro, Ana Rosa y Tania mostraron desacuerdo en tal predicción porque realmente están mostrando racismo, discriminación ante las diferentes religiones que existe ya que están conformadas de personas que son inocentes. ¿Qué pasaría entonces con los niños creyentes islámicos, judíos o budistas? ¿Morirían en extremo dolor también solo por no aceptar o cuestionar la interpretación de Camping?

2. “DIPLOMÁTICOS” VENEZOLANOS CONSPIRAN CONTRA EL PERÚ Y ADEMÁS SE LES PERMITEN BENEFICIOS ESPECIALES Un grupo de audios de interceptación telefónica a funcionarios de la Embajada de Venezuela en Lima y sus familiares, dónde se muestran indicios cercanos de citas de la Diplomática Venezolana y el candidato a la presidencia Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia de Humala. La escucha de los audios, publicados inicialmente en la web de EL COMERCIO, presenta a la Agregada de Negocios de la Embajada de Venezuela en Lima, Virly Torres conversando estos temas con su esposo y madre. También el supuesto ingreso al Perú de inteligencia venezolana en el año 2006.

En estos audios se evidencia que Ollanta Humala y su cónyuge tenían vínculos políticos y financieros con la diplomática venezolana, se reflejó en igual número de audios que cobran relevancia pública en el actual contexto electoral ya que contradicen la versión del candidato.

En las grabaciones también se revela la sensación de la diplomática de estar siendo espiada y de evitar hablar sobre otros funcionarios de la Embajada y el gobierno de Venezuela. También expresa su gran molestia por la supuesta apertura de su correspondencia privada y de su valija diplomática en la aduana peruana. Además se deja entrever el presunto ingreso a Lima de una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIGM) después de las elecciones de aquel año y por motivos hasta ahora son desconocidos.
Por otro lado Sandro nos presenta un audio donde Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Novel en Literatura 2010, invita a la población peruana a votar por el candidato Ollanta Humala porque la única manera que puede demostrar que es más “LULA” que “CHAVEZ” es si hace alianzas con personas concretas y proyectos concretos. Da su manifiesto que no votará por la candidata a la presidencia, Keiko Fujimori, ya que sería deshonroso por una de las  dictaduras más atroces que se ha vivido.Tania y Ana Rosa comentan que a personas que se encuentran fuera del país, tal como es el caso del Literato Mario Vargas Llosa, no les afectará en lo absoluto el Gobierno que presida.

Tras la presentación del video donde el literato Mario Vargas Llosa dice que emitirá su voto a Ollanta Humala, Sandro comenta que está sorprendido que siendo un hombre de trayectoria mundial, culto y siendo testigo de la dictadura en el país venezolano realice el endoso de voto hacia el candidato Ollanta Humala. Le faltó bastante prudencia ya que es un escritor reconocido y tiene la capacidad para ponerse a pensar que no es muy positivo por quien emitirá su voto agregó Tania.

Luego Sandro presenta escenas recientes dónde el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, realiza el “Juramento a la Democracia”, donde reafirma su compromiso ante todo el país y la opinión pública nacional e internacional en el sentido que su gobierno no se prolongará más allá de los 5 años, asumiendo el compromiso de no realizar una reelección, respetando los Poderes del Estado, la Libertad de Expresión y Libertad de Prensa.

Tania y Ana Rosa no creen el “Juramento a la Democracia” del candidato de Gana Perú porque al inicio tenía otro discurso y ahora lo cambia de acuerdo a lo que le conviene está ofreciendo lo que dicen las encuestas. Además porque su entorno es de las bases más radicales del comunismo.

Seguidamente simpatizantes de Ollanta Humala realizaron una nota publicitaria, dando a demostrar que el Partido Político Gana Perú, ayudará a los más necesitados con una de sus propuestas “Pensión 65”. En este video se aprecia que un joven comunicador se encuentra en la urbanización Zárate de el distrito de San Juan de Lurigancho, realizando una breve entrevista a un anciano indigente de “75 años” pero al parecer se encuentra desorientado ya que menciona tener “45 años” y luego se corrige. Este joven dice mostrar la realidad del país y que con el Partido Político Gana Perú no se cometerán dichas “injusticias”. El anciano mendigo llora cuando el “comuncador” le interroga acerca de el por qué de su mendicidad. “¿Qué mal les he hecho? dice Norman Paredes sentado en la calle junto a su perro. A esto el “comunicdaor” le dice que por culpa de los “corruptos” el no está en un albergue y que eso cambiará cuando OLLANTA HUMALA tome el Poder.

Tania comenta que así como todas las personas tienen un pasado, éste señor, también lo tendrá, que lo llevo a estar en esa situación porque definitivamente uno cosecha lo que siembra. Hay gente que es solidaria que hace sus ONG’s en silencio sin necesidad de realizar propaganda.

“Al parecer este video muestra un tipo de acuerdo entre el simpatizante y el anciano indigente porque se nota que la situación ya está conversada o sea parte del show” dice Ana Rosa.

Sandro condena que el entrevistador no entregó nada al mendigo para que calme su hambre o necesidad. La única “solución” que le ofrece es que Ollanta Humala sea electo como Presidente.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=MGUcjIo67JE

3. ¿POR QUÉ MUCHAS MUNICIPALIDADES NO SANCIONAN HACIENDO CUMPLIR SUS PROPIAS NORMAS?

EXTREMOS ha tratado en gran extensión durante años sucesivos incumplimiento a las normas municipales no solo por la población sino por los MISMOS FUNCIONARIOS de cada municipalidad que desconocen o se niegan a hacer cumplir la Ley, como el caso de las sanciones contra los ruidos molestos de alarmas de casa y alarmas de vehículos que pululan en la ciudad y zonas rurales.

Nos visita el Dr. Marco Tulio Gutiérrez, Director del Instituto Peruano de Administración Municipal, experto en derecho municipal y famoso consultor de estos procedimientos. “En diferentes Municipalidades se ha cuestionado cuál es la razón de la  Policía Municipal de diferentes Municipalidades distritales NO HACER CUMPLIR las normas que estos mismos tienen estipulados” cuestionó Sandro al Dr. Gutiérrez quien responde que es un “problema de decisión política” porque las leyes están establecidas. Además la Ley Orgánica de Municipalidades señala que deben contar con un cuerpo de fiscalización tras cumplimiento de sus disposiciones. Tal es el caso que también se debe controlar las diversas responsabilidades que se les ha asignado la Legislación Nacional a las Municipalidades a parte de las leyes propias de los gobiernos locales. Además existen diferentes Municipalidades que se han acogido a la nueva Ley que menciona: “Que no es necesario publicar el texto completo de la Norma, sustituyéndose la obligación por la publicación en la página web, cuando se trata de los TUPA, los cuadros de asignación de personal y documentos técnicos”. Sin embargo han tomado “la mala costumbre” por motivos económicos de no publicarlo en el Diario “El Peruano” sino en la página web cuando estos hayan sido aprobados.

Ana Rosa y Tania comentan que no hay NADIE que pueda regular las normas que se establecen. Todo está escrito, pero no hay nadie, quien haga valer los derechos, es por ello que se tienen los candidatos a la presidencia.

4. PREDICCIONES DE FIN DE MUNDO QUE FALLARON
En Estados Unidos, en el año 1976, el profeta Duck Clark, publicó un libro que refería a la muerte de este país de Norteamérica y el renacimiento de un “Nuevo Mundo” gobernado por el Presidente Carter, quien conocería al “anticristo” según la Internacional BusinessEn 1982, el famoso telepredicador Pat Roberston, con ideología cristiana fundamentalista, fundador de la coalición cristiana, captó la atención de los conciudadanos de esta Nación basándose en la Biblia. Su predicción se basó en que en aquel entonces desaparecerían todos los seres del planeta.

Un grupo de científicos dio a conocer que caería gas letal y meteoros sobre el planeta Tierra en 1910 pues nuestro planeta se encontraba en la trayectoria de la cola un cometa dónde existe un gas mortal, llamado cianógeno.
Sectas coreanas en 1992, tenían la seguridad que Jesucristo vendría a la Tierra pero cuando este hecho insólito no se llevó a cabo, los participantes se mostraron desconcertados.

En 1997, surgieron rumores de la llegada de una nave alienígena al planeta Tierra al igual que el impacto del cometa Halley. Según un estadounidense, estuvo completamente convencido sobre la llegada del fin del mundo. Más de 35 integrantes  de ese culto estaban totalmente convencidos de este hecho y se suicidaron ese mismo año.Los escritos del profeta Michel de Nostradame  fueron traducidos en varias ocasiones y muchos de sus seguidores, interpretaron en uno de sus escritos que el séptimo mes del año 1999, “El Gran Rey descendería de los Cielos”.

En el año 2000, miles de personas pensaron que las computadoras o los aparatos tecnológicos podrían ser los culpables del “Fin del Mundo” de esta manera muchos predijeron desastres catastróficos.Finalmente, en el año 2008, Ronald Weinland indicó que Estados Unidos a finales de este año, colapsaría como potencia mundial y ya no serían una Nación independiente. Lo explica en su libro “2008: El Testigo final de Dios”.

A continuación, Sandro presenta un video acerca de cómo la gente protesta ante Harold Camping e incluso contra Dios porque no se cumplió la predicción del “Juicio Final” que vaticinó Camping. Se puede apreciar en el video como un colaborador pide el retorno de su dinero. Sin embargo el dinero ya no existe porque se “gastó”. Ana Rosa y Tania comentan que las personas que realizan sus donativos deben ser de manera desinteresada y no por querer ganarse un lugar en el cielo.

Ver video:   http://elcomercio.pe/mundo/761473/noticia-video-creyentes-protestan-porque-21-mayo-no-fue-juicio-final

5. SCHWARZENEGGER SE DIVORCIA Y ABANDONA EL CINE POR AHORA La ex actriz de Hollywood Gigi Goyette, reveló que mantuvo relaciones sexuales con el famoso actor austriaco, Arnold Schwarzenegger exgobernador del Estado de California, Estados Unidos, la actriz anunció que en 1975, a la edad de 16 años mantuvo relaciones con el actor  cuándo éste tenía 28 años. Es decir, que Schwarzenegger, en su momento, podría haber sido acusado de abusar sexualmente de una menor de edad. Se hizo público este escándalo tras la confesión por parte de Arnold Schwarzenegger que tiene un hijo fuera de su matrimonio con Mildred Baena, empleada doméstica de la familia. Uno de los hijos de Schwarzenegger se cambió el apellido en la red social Twitter colocando solo el de su madre, María Shriver, al enterarse la confesión de su padre.

Al parecer la Actriz Gigi Goyette recibió 20 millones de dólares mediante un documento sugerido por el actor, justo dos días antes que Arnold Schwarzenegger se lanzara a su candidatura al gobierno de California.

Sandro comenta que es lamentable que el actor Arnold Schwarzenegger se aleje del cine por problemas personales pues estábamos esperando verlo otra vez con nuevas aventuras en el cine. Ana Rosa agrega que el divorcio de Arnold le costará un aproximado de 400 millones de dólares a Arnold, dinero que le correspondería legalmente recibir a Maria Shriver, ahora exesposa del actor. “En realidad los sentimientos no tienen precio ya que una relación que está basada en el amor y la confianza. Sin embargo el dolor que debe sentir la esposa y la decepción del hijo legítimo de Arnold es un hecho que traído muchas consecuencias ya que no solo ha dañado a una persona sino a tres que son inocentes” comentó Tania.

Sandro opinó que es parte de la personalidad del actor. La persona que lo conozca tiene que aceptarlo así, ya que es parte de su manera de ser. No se sabe que hay detrás de  esa relación, que no se puede juzgar a ciencia cierta quien tiene la razón. Pero si “algo” pasó, no justifica la infidelidad, lo mejor sería terminar la relación agregó Tania. Por su parte Ana Rosa sentenció que la situación es deplorable ya que engaño a su esposa durante 10 años.

Seguidamente Ana Rosa y Tania inician una fuerte discusión sobre la fidelidad de una pareja y Ana Rosa precisa que ahora la legislación peruana permite a una mujer (u hombre) enjuiciar a su pareja si éste termina la relación aún cuando no hayan estado casados o sean convivientes o tengan descendencia.

6. NIÑO DE 7 AÑOS ASESINA DE CASUALIDAD DE UN TIRO A SU HERMANITO
En el distrito de Villa El Salvador un niño de 7 años de edad disparó accidentalmente a su hermanito menor de 5 años. Su padre dejó el arma en la vivienda al alcance de los niños sin percatarse que el gatillo estaba suelto y el arma cargada. En un momento de diversión de los pequeños, tomaron el arma e iniciaron el juego. El hermano mayor apuntó y disparó contra la cabeza del hermanito menor, provocándole una muerte inmediata.

El hermano mayor corrió a la vivienda de un vecino en estado de shock tras el desagradable incidente que presenció, más aún causado por sus propias manos. Los familiares del pequeño, en un intento de salvarle la vida lo trasladaron al Centro Materno Infantil Juan Pablo II de Villa el Salvador. Sin embargo, el pequeño ya se encontraba sin vida. Los peritos de criminalística realizarán una inspección visual en el lugar de los hechos.

Ana Rosa cometa que es una gran irresponsabilidad el haber dejado un arma al alcance de los niños. Ya que esta consecuencia de un simple juegos de hermanos paso a ser una tragedia. Va necesitar mucha ayuda psicológica para resarcir este gran daño traumatizante en el niño agregó Tania.

Ver video:   http://elcomercio.pe/lima/760973/noticia-nino-anos-disparo-mato-accidente-su-hermano-menor

7. EL SECRETO DE OLENKA ZIMMERMAN EN TELEVISIÓN Olenka Zimmerman, modelo, diseñadora de modas y conductora del Programa Magazine televisivo “Sexto Día” emitido en Panamericana Televisión, nos dio una grata entrevista vía telefónica.

Sandro hace un breve recuento sobre el magazine que conduce Olenka Zimmerman. Ya que el formato del programa es bastante dinámico e inusitado, ¿cómo se siente en el programa? Cuestionó Sandro.
Es un programa en vivo que no hay mayor presencia que la mía y la conducción la realizo como soy yo, con mi carácter y mi manera de ser respondió Olenka.

Además agregó que se está representando un papel en la televisión, pero no dejas de ser TÚ. Se trata de ser lo más autentica posible porque se refleja cuando no lo eres y se ve en personajes que tratan de llegar a la audiencia pero no tienen carisma.

Ana Rosa le hace recordatorio a Olenka que en uno de sus programas se presentó en prendas íntima. Le cuestiona si la producción tuvo algún reparo al proponer esa idea o simplemente lo hizo. Olenka respondió que solo lo realizó ya que ella es la que se encarga de su vestuario y la mayoría de las prendas son pertenecientes a su armario. Se le ocurrió esta idea porque este tipo de tendencia esta de moda, haciendo alusión que la modelo Kate Moss, cuando hizo su última aparición después de dos años de ausencia, desfiló con estilos y cortes similares a las prendas que Olenka usó. Olenka está vinculada al mundo de la moda desde hace muchos años. Además tiene una columna en la Revista Ellos & Ellas.

Existen tantos medios falsos como conductores o los que participan en televisión. Sin embargo su  presencia a pesar de estar tantos años en televisión se mantiene firme con una muy buena imagen creíble, confiable. ¿Cómo explica Usted eso? Cuestionó Sandro.

Olenka respondió que la mayor parte que ha trabajado en televisión siempre le ha tocado un equipo de producción el cual considera amigos y se siente muy tranquila. Esta vez, quien llamó su presencia a la conducción del programa, fue Rosana Cueva, con quien anteriormente trabajó.

Sandro comenta que le conmovió mucho el primer programa que realizó porque lo hizo en compañía de su pareja, el rockero “Pelo Madueño”, quien le hizo un homenaje con flores trasmitiendo amor en el ambiente televisivo.

Olenka reveló que fue el único programa el que hicieron con ese estilo.  Fue un programa que no estaba previsto. El equipo de producción decidió invitar a “Pelo Madueño” un día antes y todo se desenvolvió con mucha naturalidad. La mayoría que integran a los periodistas del equipo de producción son menores de 30 años que tienen mucha buena honda y sobretodo transparencia al realizar su trabajo.

Sandro recalca la participación que ha tenido como modelo en los 90’s y a su vez su faceta como diseñadora de modas. ¿Cómo te va en esta faceta? Le Cuestionó a Olenka. Me ha ido muy bien, no sólo he diseñado prendas en algún momento para las tiendas de Saga y Ripley sino para marcas privadas y a pedido. Así empecé en el año 2000 pero a partir del año 2005 sólo me dedique a realizar bikinis y lo saco por temporadas. Los bikinis que diseño son de tendencia brasileña, sin el “push up” o el fierro que a veces suele ser incomodo.

Además, Sandro le cuestionó que es para ella la Belleza. Olenka respondió que para ella la belleza es elegancia, saber hablar, un poco el sentido del humor y el estilo de vida con un nivel cultural base, que tenga temas de conversación.
Por otro lado, Tania le pregunta si es verdad aquello que dicen: “No existe mujer fea sino mal arreglada o producida”.  Olenka le responde:  “puede ser que exista mujer mal arreglada pero si caes en el exceso de la producción se ve como grotesco o sobrecargado”. Además para ella no existe mujer fea. El sentido del humor, una sonrisa, un baile natural en determinados momentos hacen “bella” a la persona.

Por su lado, Sandro aprecia la imagen sincera que proyecta Olenka al realizar su programa, cuando se le entrevista, se le ve muy natural y agradable.

8. FONCHI COMENTA SOBRE EL MENDIGO Y EL FIN DE MUNDO
Fonchi realiza su aparición en el programa, opina acerca de la entrevista realizada por un simpatizante de Ollanta Humala a un indigente en San Juan de Lurigancho. El cual comenta que tratan de vender la imagen de Ollanta como el “cuasimesias” de la pobreza que aplacará el dolor. Además desde su punto de vista le parece perversa, manipuladora, careciente de valores  la acción del entrevistador y hace referencia una cita bíblica “no le des pescado y enséñale a pescar”. La situación que pasa el indigente es un aprovechamiento por parte del entrevistador para hacer apología a un partido político.Además, Fonchi  comentó lo sucedido acerca de la falsa predicción del Pastor Harold Camping, la gente tiende a mal interpretar los mensajes de la Biblia y una utilización comercial por parte de los que se hacen llamar “predicadores”. Lamentablemente vivimos en un país donde la gente es muy crédula y se deja llevar por lo que se pueda decir. Tal es el caso como Ezequiel Ataucusi, teniendo a su cargo un movimiento político – religioso y miles de seguidores, dijo que iba a resucitar y hasta el día de hoy lo siguen esperando.

Tania le consulta a Fonchi si existen personas que tengan “dones” especiales o puedan “predecir” así como el Señor Reinaldo Dosantos, quien vaticinó que nuestro país, recibiría un gran “terremoto”. Fonchi contesta que le parece que existen personas que realizan estudios estadísticos históricos y si tienen una información más científica, podrían acertar. Fonchi nos relata el caso en la época Incaica, los Incas visitaban a un “brujo-chaman” para preguntarle como sería la cosecha en el año. Este sacerdote lo que hacía era salir con ciertas personas a dar vueltas por el bosque y dependiendo lo que sintieran en el ambiente determinarían si hubiera lluvias o no. Por Otro lado, Sandro comenta que “La Física” está avanzando y es probable que exista que no tenga nada que ver con Dios, sino puede haber una dimensión paralela eventualmente donde el tiempo tenga otra consistencia y en consecuencia pueda alguien de alguna manera a través de su mente, tener acceso a esta supuesta posibilidad de hechos futuros. Además agrega que en su experiencia personal le sucede con hechos futuros cercanos, presintiendo alguna llamada por teléfono y acierta con la persona que está al otro lado del auricular. Asimismo, Tania comenta un hecho particular, cuando un suceso muy penoso ocurrirá en su familia, siente mucha opresión en el pecho y mucha tristeza.

Fonchi comenta que definitivamente la teoría de las dimensiones, titulado la “teoría de las cuerdas” en la física cuántica, existe sólo en “teoría”, todavía no se ha podido viajar a otra dimensión. Podría ser utilizado por los gobiernos o los ejércitos. Pero son suposiciones que no dejan de ser una “teoría de conspiración”. Es importante comentar estos hechos para estar alerta a las señales pero se tiene que ser muy objetivos y referente a la experiencia personal de Tania, muchas personas evidencian un alto grado de sensibilidad que pueden llegar a comunicarse o comprenderse si es que sucedería algún hecho cercano, tampoco hay una evidencia científica. A su vez podría diagnosticar, pero no con certeza, que esa opresión que tiene Tania es una depresión.Ana Rosa comenta que en algún momento ha sentido cierta aflicción, no puede identificar que es lo que pasará porque más que una aflicción o tristeza es “un presentimiento”. Es una angustia que no es agradable que es tendiente hacia algo malo y lo más angustiante de todo ello es no saber “que es”.

Si deseas contactar con el psicólogo Alfonso Diaz Klatt “Fonchi”, escribe a:adk_811@yahoo.es y fonchi@canal200tv.info. También puedes seguir su microsecuencia “ESTAR ENAMORADO” durante nuestra programación radial o en su podcast: http://www.frecuenciaprimera.org/estarenamorado

9. 24 DE MAYO: EL DÍA ESPECIAL
Sandro, Director de la Emisora, anunció en diferentes partes del programa el tradicional DÍA ESPECIAL de Sol Frecuencia Primera, celebrado habitualmente los 24 de mayo de cada año por motivo de su onomástico. Ana Rosa advierte una “ofrenda” para Sandro que era el contacto vía telefóno con la actriz porno canadiense Cherry Potter y le dice a Sandro: “¿Listo para Soñar?” que es el mensaje de Otoño 2011 de la emisora, para luego decirle que lo tendrá en su próximo “Día Especial” es decir en 2012.Antes de concluir el programa Ana Rosa y Tania cantan “Las Mañanitas” a Sandro mientras suena el tema Estrella de la Semana de Juanes y el tema “El Regalito”.

	Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
	Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / CoConductora
	Tania Zavala Ascaño / CoConductora
	Psic. Alfonso Díaz Klatt “Fonchi” / Comentarista

Una realización de SOL – Frecuencia Primera RTVN, Lima Perú 2011

Standard Podcast Play Now | Play in Popup | Download

1. LA BEATIFICACIÓN DE JUAN PABLO II
El Papa Juan Pablo II fue beatificado por el Papa Benedicto XVI. Es la primera vez desde el siglo XI en que un pontífice beatifica o canoniza a su predecersor cuando fue beatificado León IV. Los feligreses de la iglesia católica apoyan la canonización y se apoyan en ciertos milagros como la curación de Parkinson a una monja francesa. Juan Pablo II visitó el Perú en 1985 en dos oportunidades durante el gobierno de el arq. Fernando Belaunde y de el primer gobierno de Alan García. Frases como “El Papa se Siente Charapa” y sus mensajes de paz en Ayacucho en pleno conflicto de guerrillas de Sendero Luminoso aún hacen eco en los peruanos.

La contraparte discute el suceso con el padre mexicano Marcial Maciel acusado de haber tenido 2 esposas, hijos y hasta denunciado de abuso sexual a niños. Maciel fue elogiado públicamente por Juan Pablo II así como a su congregación. Sin embargo años después, debido a estos escándalos Benedicto XVI retiró a Maciel del sacerdocio hasta su fallecimiento.

El cura costarricence Ernesto Cardenal condena la beatificación de Juan Pablo II debido a los elogios y aparente encubrimiento que Juan Pablo II habría realizado. Sin embargo el vaticano responde que no se encontró pruebas que involucren al Papa Juan Pablo II quien, por el contrario fue el que empezó la “limpieza” de la pederestaría en la Iglesia Católica.

A propósito Sandro toca el tema de la Iglesia Los Hijos de Dios que propone el amor y el sexo incluso de los niños con sus padres y entre ellos como parte de hacer la palabra de Dios. Ana Rosa discrepa abiertamente pues expresa que esos argumentos suelen ser dados por adultos por “algún problema” sexual. Melissa cree que es una perversión el hecho que un adulto se fije en un niño especialmente por la confusión que le causa. Con excusas de guiarlo por el camino del amor de Dios se comete incuestionable abuso, y el daño es irreversible. El amor y el sexo no tienen nada que ver solo en cuestiones de pareja, critica Melissa quien agrega que a pesar de saber que el abuso distorsiona las mentes de los niños, los gays no existen para la Iglesia.

Ver video:  http://elcomercio.pe/mundo/750793/noticia-juan-pablo-ii-fue-proclamado-beato-papa-benedicto-xvi

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=osgd-ku8OeM

2. LA “APARICIÓN” DE LA VIRGEN MARÍA EN COSTA DE MARFIL, ÁFRICA
La supuesta aparición de la Vírgen María en el cielo en un parque en Costa de Marfil sorprende a la Humanidad. La televisión de ese país nos hace llegar esa grabación justo del momento, se ve el atardecer, el sol grande y resplandeciente y por instantes aparece la imagen de lo que parecería ser lo que conocemos por estatuas, estampas o televisión de la Virgen María. La gente grita y se sorprende ante la impresión de supuestamente ver la Madre de Jesúcristo.

Hay gente que es sumamente creyente, comenta Ana Rosa, hasta que después se comprueba que son eventos ficticios, pero igual aumentan los argumentos para hacerlo creíble. Sandro opina que al igual que Fátima se apareció la imagen de la vírgen ante una gran muchedumbre y recuerda el problema filosófico de la religión que ha dado a través del tiempo derramamiento de sangre.

Ana Rosa y Melissa concuerdan. La imagen parece ser digitalizada, no es natural, dice Ana Rosa; Melissa lo ve como una proyección y que el uso de la luz blanca del Sol ayuda para lograr el propósito. Se pone sobre la mesa el comentado supuesto Proyecto “Blue Beam”, el cual una parte consistiría en proyecciones holográficas utilizando tecnología de satélites para la proyección mundial de imágenes y causar un engaño masivo. Se buscaría simular la “segunda venida de Cristo” y de cada deidad de cada cultura y reavivar el proyecto Montauk, que trata de llevar crear un nuevo órden mundial basado en la manipulación religiosa.

Sandro comenta que este proyecto permitiría proyectar mediante satélites ya ubicados orbitando a la Tierra imágenes de deidades que asustarán a la población sobre una inminente invasión alienígena y que en tanto todas las deidades se unen en una sola, que no sería otra que un ardid artificial de manipulación global.

Sandro recuerda el impacto de la población cuando durante el terremoto de agosto de 2007 aparecieron luces en el cielo, las mismas que en un primer momento algunas personas atribuyeron a que Dios bajaba a la Tierra y era el Día del Juicio Final.

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=_1-qvgb16Lc

3. YO MANDO AQUÍ
El conductor de radio y periodista Juan Carlos Tafúr, sufrió un revés con su invitado, el cantante Willian Luna (Lo escriben “Willian” con “n”), cantante de música religiosa. Luna había asistido a una entrevista con Tafur quien no ocultó su repugnancia contra Luna por su fanatismo religioso. Luna le dijo “Usted no tolera a los cristianos y tiene un resentimiento enorme” Luna se quejó por no haber sido correctamente recibido en el programa “si a usted no le agradan los cristianos tranquilamente yo me retiro”.

Muy dolido, Luna le dijo a Tafur que sufre de neurosis mientras Tafur seguía burlándose de Luna por su fanatismo ciego a el cristianismo. Al final Tafur invita a retirarse a Luna quien no dudó en retirarse. Tafur aceptó ser ateo y que es la razón de su incomodiad. Agregó que el es psicólogo clínico y sabe su afección (la de Willian Luna) a quien atribuyó creerse Dios. Un Tafur sorprendido, le dice a su productora “¿De dónde lo has sacado a este, de la Guía Telefónica?” Agregó entre risas: “Yo ni lo conozco. ¿Es alguien conocido?”, “Póngan alguien de Seguridad afuera no vaya a estar el LOQUITO QUE ME HAS TRAÍDO porque le voy a dar SU CACHETADÓN”.

Sandro comprende que muchos cristianos que hacen música gospel en verdad son ciegos seguidores de su fe. Sin embargo eso no le da derecho al conductor de abusar de su posición, máxime cuando recibe a un INVITADO de burlarse y humillar a un invitado. Más aún, sus adjetivos extremos cuando ya el invitado se había retirado (a sus espaldas) lo dejan como un cobarde que no estaría mentalmente estable para conducir un programa de radio.

Es un cantante muy conocido en el sector popular, el problema ha sido que el Sr. Luna se ha sentido maltratado. Desde el recibimiento, al menos una cortesía, es como a quien invitas a casa tienes que recibirlo bien. Se sintió despreciado, comenta Ana Rosa.

El señor Tafúr se excusa diciendo que estaba trabajando y por eso no lo pudo saludar. Melissa replica que no es válida su disculpa, puesto que el Sr. Tafur no estaba informado de quien era Willian Luna, esencialmente si es una entrevista sino que le va a preguntar.

Ana Rosa acierta cuando dice que si el periodista es ateo y no es creyente y no quería hacer ninguna entrevista de corte musical religioso entonces hubiera coordinado con su productora y no improvisar. Existe la discriminación por creencias religiosas, termina Melissa. Ana Rosa continúa recordando que en el caso de invitados con cierta tendencia fanática hacia algún temase tiene que tratar el tema lo más objetivamente posible. Sandro comenta finalmente que no es correcto hablar mal de una persona y especialmente cuando no está presente menos aún abusando de su posición de conductor radial.

Ver video:  http://www.youtube.com/watch?v=bU9E5RtFHN0

4. LOS “REGALOS” DEL DIABLO VESTIDO DE OVEJA
Un video grabado clandestinamente y sin su consentimiento por el empresario Mauricio Diez Canseco muestra a Humberto Izarra, quien fue atropellado por el conductor de televisión Carlos Cacho quien como hemos informado en anteriores episodios, manteniendo una conversación. Diez Canseco lo pone en juicio la vida personal del Sr. Izarra a quien meses atrás en forma “generosa” obsequió muebles y enseres así como el alquiler por un año del departamento donde vive. Diez Canseco le dice a Izarra “Haz desaparecido el lunes martes, miércoles, jueves y viernes”. Agrega ”Tu hermana tu hermana y tu madre me dicen que eres drogadicto y un alcohólico”. También precisa que “algunos vecinos” lo acusan de organizar escándalos en su departamento. Diezcanseco le pregunta que sí seguirá usando el andador para ir a ver al juez. Diezcanseco trata de convencer a Izarra quien sigue movilizándose con dificultad, para ir a la Jueza y decir que ya está sano y andando con “normalidad”.

Sandro comenta que el video fue cobardemente grabado por Mauricio Diez Canseco, él mismo que le donó el alquiler de un departamento en un quinto piso en Chorrillos y en medio de una gran publicidad en un programa de televisión de dudosa reputación. A Sandro le parece curioso que JUSTO AHORA se pretenda acusar a la víctima y deja en evidencia que en realidad lo que pretenden es hacer quedar con un farsante a la víctima y a Cacho como inocente para que así sea inmediatamente liberado de prisión. Ana Rosa comenta que el caso concreto es que atropelló a una persona y está pagando por su delito. Muy aparte de que el señor Izarra quiera sacar el mayor provecho posible. Melissa cree que el entorno de amigos de Carlos Cacho está tratando de ayudarlo, por lo mismo que deja un gran espacio en la televisión. Lo que pasa es que Cacho es reconocido por la cultura de espectáculo existente en Perú.

Melissa por su lado piensa que todo es una gran pantalla, hay que pensar cuantas personas son atropelladas al día en el Perú, deberían estar todos los infractores en la cárcel, pero la realidad es otra. Sólo a él le cae el peso de la justicia por ser una persona de la farándula, significa más ventas en el diario, una comidilla, condena Melissa. Pero si a él, Cacho, no le hicieron nada menos a mí, los peruanos dirían, dice Sandro.

Sandro comenta que Cacho no es indispensable, que se debe crear otro personaje. Melissa responde quees difícil remplazar a alguien que ya está posicionado en la mente. Sandro y Melissa discrepan abiertamente en esta posición. Seguidamente apreciamos una entrevista en audio que la conductora de televisión Magaly Medina le acaba de realizar al conductor victimario Carlos Cacho actualmente en prisión quien revela que toma antidepresivos y lo equilibra con deportes. Le pide disculpas a la opinión pública por ser protagonista de esta “novela”. Revela que la da vergüenza que su madre lo vea en la cárcel.

Sandro comenta que la Procuraduría de el Ministerio deTransportes y Comunicaciones y del Ministerio del Interior han protestado porque el hombre se burló y era un pésimo ejemplo para la campaña que están realizando para evitar accidentes de tránsito. Y para los procedimientos en el que en el colmo rechazó hacerse la prueba toxicológica.

Ver vídeo:  http://www.youtube.com/watch?v=EKuORuPiLw4

Ver vídeo:  http://trome.pe/fiesta/749219/noticia-cacho-no-le-deseo-nada-malo-izarra

5. EL MUNDO EN PELIGRO NUCLEAR POR OSAMA BIN LADEN
Amenazas y sospechas de una bomba nuclear que estallaría en New York – Estados Unidos de Norteamérica en caso que Osama Bin Laden sea asesinado o capturado.  El radicalismo prepara adoctrinando a las personas dice Melissa. Las personas son sacadas de un ciclo normal de vida para cometer atrocidades y matara personas, comenta Ana Rosa. Hay gente fanática que cree que el mundo es suyo. Y hacen planes maléficos, que ellos mismos autofinancian con el petróleo que mueve millones  de dólares. Imagínese la tecnología destructora de avanzada, teoriza Melissa.

Los informes secretos sobre los presos en Guantánamo filtrados por Wikileaks informan que Al Qaeda planeaba hacer estallar un avión en medio de un vuelo en Asia, con la finalidad de asesinar a la mayor cantidad de norteamericanos posible al mismo tiempo que, en Estados Unidos, la organización terrorista atacaba las Torres Gemelas, según informa la web de  el diario español “El País”.

Los cables de Wikileaks a las que tuvo acceso dicho medio, informan que Jalid Sheij Mohamed, preso entrevistado en Guantánamo, filtró la información del ataque. Él habría sido el encargado de escoger a varios fanáticos, entre ellos tres presos de Guantánamo, para subir a un avión y hacerlo estallar en el aire en sincronía con el atentado del 11 de setiembre del 2001.

El preso Walid Mohamed Salij bin Atash fue uno de los fanáticos escogido. Bin Atash voló en primera clase desde la ciudad china de Hong Kong hasta la capital de Tailandia, Bangkok e hizo el viaje de regreso en clase turista el primero de enero del 2001. El preso sostuvo que el cambio de clase fue por petición del mismo Bin Laden, para que pueda evaluar el porcentaje de estadounidenses en los vuelos y así “matar el mayor número posible de norteamericanos”.

Otro terrorista detenido, el yemení Ahmed Mohamed Haza al Darbi, cuya hermana es la cuarta esposa de Bin Laden, explica que una de las razones para abortar el atentado fue “la dificultad para sincronizarlos” con los de Estados Unidos. La ficha del interrogatorio a Abu al Libi detalla que Mohamed, uno de los que planeó el 11-S, buscó “un infierno nuclear” en América o destruir el puente de Brooklyn. “La bomba [nuclear] estaría en Europa” y el plan era “hacerla estallar en EE.UU. si Osama bin Laden era capturado o asesinado”.

También se planeó atacar una base militar británica en Gibraltar bajo las órdenes de Abd al Rahim al Nashiri, uno de los activistas de Al Qaeda considerado uno de los presos más “valiosos” de Guantánamo. Se llegó a entregar 10 mil dólares en preparativos, pero el plan se abortó por causas desconocidas. Al Nashiri también planeó un atentado en el estrecho de Ormuz, en el golfo Pérsico. Para tal fin, compró un barco de 400 toneladas.

6. AHORCAN A PERUANO COMERCIALIZADOR DE DROGA
En Malasia, 702 personas han sido sentenciadas a la Horca entre los que están el peruano Reyes Amisufén Tello, quien fue detenido en mayo del 2007, con un poco más de un kilo y medio de cocaína. La pena de la horca implica colgar al condenado hasta que muera con el cuello desgarrado o por asfixia mientras intenta vanamente liberarse por instinto natural. Todo ello con la presencia de público y autoridades policiales y judiciales.

Las condenas siguen aumentando año tras año. Cada semana se le comunica a alguien que será colgado hasta que muera.  Ana Rosa comenta que la legalización de la pena de muerte en el Perú da que pensar, ante tantos sujetos fríos que asesinan niños y a personas indefensas. Por el peso de la disyuntiva de si lo merece o no.

La vida humana ha perdido su valor, llama la atención de Melissa que no cree que por dos kilos de cocaína el castigo sea ser colgado hasta morir. Las personas pueden equivocarse y hay muchos cometen peores crímenes.  Además se debería legalizar la marihuana pero la empresa de cocaína se debería devastar.

Las personas son captadas como “carnadas” y les pagan sustanciosas cantidades de dinero. Mientras más sea lo que paguen más personas se van a arriesgar. Esa política seguirá continuando, piensa Melissa.  El que consume drogas está harto de la realidad y cuando esta sea más interesante dejará de consumir, opina Sandro. La mayoría que consume no lo hace por cuestiones de salud, los jóvenes lo hacen por una cuestión de acomplejamiento y presión social. Está comprobado que hay ciertas personas que tienden a volverse adictas más fácilmente, sentencia Ana Rosa.

Melissa dice que debería prohibirse el consumo de cigarro en cambio debería permitirse el consumo de marihuana (CANNABIS) pues, según dice, tiene “beneficios medicinales” a comparación del cigarro que es tóxico. Ana Rosa y Melissa discuten ácidamente sobre sus posiciones respecto al consumo del Cannabis pues Ana Rosa en contraparte opina que la marihuana es el primer paso para llegar al consumo de sustancias tóxicas adictivas como la cocaína y más.

7. QUE TE PARTA UN RAYO
Un video muestra a un hombre cruzando la calle que derrepente es sorprendido por un rayo que lo tumba  al suelo. A pesar de ello, el hombre se reincorpora en instantes gritando “aaaayyyy” de dolor para la sorpresa de los testigos.  Melissa considera que es un truco, porque una descarga de esa magnitud tan cercana te deja desintegrado.

Sandro cree que en realidad si ocurrió pero que la descarga cayó frente a el y solo sufrió los efectos del destello que lo hizo caer y asustarse. Melissa recuerda que una vez viajando a Oxapampa – Perú fue sorprendida en su auto por un rayo.

Ver Video:  http://www.youtube.com/watch?v=hDlvHtTe378

8. ADOLSCENTES VENDÍAN DINAMITA
Un grupo de adolescentes menores de edad tenían un enorme depósito de explosivos (DINAMITA) que vendían al mejor postor en la ciudad de Huancayo en Junín Perú. La Policía interceptó un depósito donde se encontraron 3696 cartuchos de dinamita dentro de 11 cajas. En dicho local, un grupo de adolescentes comercializaba con la dinamita que vendían al módico precio de cinco nuevos soles, cada cartucho armado. Se sospecha que trabajaban para un tal “Ponce, el Taimado”.

¿Qué no se podría volar con dinamita? Pregunta Sandro. Melissa dice que si la dinamita llegara a caer en las manos de un demente puede buscar hacer algo terrible.  Estos productos se utilizan para volar y abrir cerros para las minas, entonces imagínate el daño que puede hacer a las personas, finaliza Sandro.

Ver video:  http://trome.pe/actualidad/748197/noticia-utilizaban-adolescentes-vender-dinamitas

9. PPK HABLA DE OLLANTA HUMALA Y LAS MALETAS DE VALIJA DIPLOMÁTICA DE VENEZUELA
El excandidato presidencial Pedro Pablo Kuscinzky “PPK”reveló la supuesta intervención del dictador venezolano Hugo Chávez en la campaña de Ollanta Humala Tasso. Recuerda que en la campaña de 2006 cuando el estaba en el Gabinete Ministerial de Alejandro Toledo existían sospechosas valijas diplomáticas que venían desde Venezuela, y que los entes de Inteligencia le informaban semanalmente al respecto. PPK dice que de decía que una  “fulana tal”, llegó con una valija y que probablemente llevaba DINERO, pero como era diplomática no se podía abrir, el destino sería probablemente para Humala.

PPK reflexiona sobre la campaña de publicidad de Ollanta Humala que en 2006 gastó mucho más de 20 millones de dólares. PPK y el gobierno de entonces no tienen dudas que Chávez apoyó con dinero efectivo a la campaña del “nacionalista” Ollanta Humala.

Sandro confirma que en efecto, hasta ahora no está claro el origen del financiamiento de la campaña de Humala en 2006 e incluso la actual a pesar de las exigencias de ONPE. Ana Rosa sabe que por el costo de los paneles y los spots en televisión, se denota el despliegue económico enorme que difiere con lo declarado por el etnocacerista.

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=_S8p4hjjVoU

10. HUGO CHÁVEZ EN 1998 = OLLANTA HUMALA EN 2011
Archivos de 1998 del canal norteamericano UNIVISIÓN muestra una entrevista que brindó Hugo Chávez Frías el 5 de diciembre de 1998 justo un día antes de las elecciones en Venezuela. Chávez dijo que no nacionalizaría ninguna empresa y que no se quedaría en el Poder sino que podría irse incluso antes, también dijo que respetaría a los medios de comunicación privados pues les basta con los que el Estado posee. Pues mintió, dice el periodista. Agrega que el no es el “diablo” y que mantendrá una buena relación con las empresas y gobiernos extranjeros como Estados Unidos, es más, hace un llamado a los capitales extranjeros para que inviertan en el desarrollo del país. Chávez inclusive llega al extremo de condenar la dictadura de Fidel Castro (su amigo) en Cuba.

Sandro acuerda que la ventaja de Chávez sobre Humala es que es el primero es un excelente orador. Melissa continua parafraseando algo que escuchó de un venezolano que decía que la única manera de sacar a Chávez del poder es cortándole la lengua.

Es con el poder de la oratoria que Chávez convence hasta llegar a manipular, dice Melissa y continúa comparándolo con Ollanta que no tiene argumentos sustentables; entonces tratará de incentivar la pasión haciendo un llamado al subconsciente. Es un juego de la mente. Seguramente el discurso será racista, sentencia Melissa.

Una venezolana preocupada por las elecciones en Perú nos escriba y trata de explicar la situación real que se vive en Venezuela. Dice que hay desabastecimiento y colas, porque sencillamente el gobierno ha acaparado las empresas productoras. Por otra parte, los padres no pueden dejar en herencia sus propiedades. Añade que Chávez expropia a dedo y según su humor del día.

Continua la venezolana explicando que en la cédula (DNI), aparece la marca de “MF” (miembro firmante) una forma de identificar a los que firmaron en contra de Chávez en la segunda vuelta, eso significa que no lo aceptan a uno en un trabajo digno. En Venezuela no existen las  casas de cambio, o sea, si te encuentran con dólares te detienen, es todo un embrollo porque existe un tipo de cambio diferente para los servicios. En los trabajos públicos te obligan a vestirte de rojo. Grave es que los manifestantes son repelidos con militares arrojándoles bombas lacrimógenas.Venezuela es uno de los países del mundo con el más alto índice de delincuencia a nivel mundial y hace cambios ridículos, como por ejemplo, su hija se le dio por agregarle una estrella más a la bandera y al escudo nacional la dirección de la mirada del caballo, de atrás para adelante. Es amigo de guerrilleros de la FARC. El escrito sigue contando que Venezuela tiene miedo por la futura situación del Perú. Si los canales de televisión han sido cerrados o filtrados es para que no se saque a la luz pública todo lo que ocurre en Venezuela. Lo peor es que no tienen derecho a un pasaporte porque dan excusas como que no hay material. Sobre el desabastecimiento, Melissa cuenta que Caracas es una ciudad cosmopolita, la ciudad es más del 95% son edificios y altos, o sea, muchísima gente. Es una ciudad muy consumista, y que por lo tanto hay desabastecimiento, pero así mismo ha expropiado tierras a empresas agroindustriales.  Continúa Melissa señalando que los medios de comunicación sirven para manipular a la opinión pública, aunque la gente diga que no, porque es lo que uno ve lo que cuenta.

Si es verdad que se cambió la bandera y el escudo, pero ya la gente no se molesta en quejarse  por cosas así, es más un chiste pues hace cosas peores.Ana Rosa opina que en Venezuela se aplica una terrible política económica. Es demagogia porque no se distribuye. Situación similar ocurrió en el gobierno de Velazco, pero con la modernidad de ahora claro. Ana Rosa recuerda que se le quito las tierras a extranjeros  y a familias adineradas yse las entregó a los campesinos, no obstante no funcionó porque una cosa es tener la tierra y otra administrarla. Ana Rosa piensa que estas mediadas solo ahuyentarán  a los inversionistas.“Seguro que Humala tendrá la ilusión y tener buenas ideas pero no hay un plan adecuado” dice Melissa. A lo que Ana Rosa continua diciendo que no puede pretender cambiar una política económica que se supone está funcionando, claro en manos de algunos, entonces solo hay que corregir la distribución del dinero y listo. Melissa dice que la gente de la sierra y la selva piensan que les pertenece la tierray claro que  venga alguien de afuera y decirle que no es suyo, es peligroso. Melissa pregunta: ¿Cómo verá la propiedad de la tierra?Las encuestadoras como Datum muestran a Ollanta Humala a la cabeza con 41.5% y Keiko Fujimori muy cerca con 40.3%.

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=NJ2dTz-DWhc

11. KEIKO FUJIMORI FELICITA A DÍSFRAFOS
El Premio Nobel de Literatura y excandidato presidencial Mario Vargas Llosa criticó a “twiteros” que apoyan a Keiko Fujimori por escribir con disgrafía en sus comentarios. El escritor piensa que el Internet ha acabado con la gramática. Y fuertemente dijo lo siguiente que “Si escribes así es que hablas así, y si hablas así es que piensas así y si piensas así es que piensas como un mono”. Habló del periodismo actual y lo calificó de tener un corte puro de entretenimiento.

Ana Rosa recalca que Keiko Fujimori utiliza las redes sociales para comunicarse con sus partidarios. Continúa Sandro diciendo que es muy malo que Keiko  acepte la estupidez, al llamar “genios” a los usuarios que comentan en el Twitter con fallas forzadas de ortografía. El señor Vargas Llosa tiene razones personales para no votar ni apoyar a Fujimori. Y debería medir las consecuencias de sus comentarios, declara Ana Rosa, que igual él se irá a vivir en el extranjero pero los demás nos quedamos acá.

Sandro aprovecha en quejarse que el hoy exmiembro de Fuerza 2011, el publicista Carlos Raffo practicaba la disgrafía en sus apariciones en la red. Sandro se muestra sumamente mortificado por esta ofensiva actitud contra la cultura de Keiko Fujimori que al parecer es demagógica.

12. AMIGOS CON DERECHOS
Fonchi nos comenta sobre la película “No String Attached” con la actriz israelí Natalie Portman.  Dos personas que se conocen  desde niños acuerdan en no tener un compromiso sino una relación libre basada en el sexo mas nunca enamorarse. La negativa a tener una relación formal es debida a malas experiencias que han tenido en el pasado las personas, dice Fonchi.

En la película el personaje de Natalie Portman tuvo una relación complicada con sus padres, tras la muerte de su padre, por eso ella asumió el papel de “fuerte”. Fonchi explica que a las personas que les cuesta mucho demostrar su cariño, es porque han sido golpeadas emocionalmente, pero no obstante, al lograr abrir ese baúl de emociones se convierte en algo mágico. Fonchi recomienda que no hay que cerrar las puertas a nuevas experiencias.

Sandro y Fonchi analizan como al personaje “EMMA” de Natalie Portman le “costaba” muchísimo aceptar el amor y siquiera aceptar sentir algo de “amor” por alguien. Fonchi afirma que en realidad existen ciertas “llaves” mágicas que permiten salir esas emociones y permite que esos momentos sea inolvidables y bellos. Ana Rosa pregunta si es posible que dos personas tengan una relación de “amistad con derechos” y no comprometerse. Fonchi recuerda que los sentimientos a veces son difíciles de manejar, aunque lo importante es la comunicación, si se comienza a sentir algo por la otra persona debe decirse.

Melissa pregunta sobre el caso de una pareja de mucho tiempo acepta tener relaciones fuera de la relación. Fonchi replica que son relaciones abiertas donde ambas se aman pero pueden salir con otros. Se necesita de mucha comunicación y confianza, debido también a las enfermedades venéreas. “Pero rompe con las fantasías del amor”, replica Melissa, a lo que Fonchi explica que en realidad el ser humano es polígamo por naturaleza, la monogamia es un concepto impuesto por la iglesia. Fonchi dice que nuestra sociedad está madurando y que urge que las mujeres se expresen con honestidad  y que sean fieles a sus sentimientos, puesto que ahora  existe represión de los sentimientos en la mujer peruana. Agrega que “Que lindo que en una pareja la otra parte acepte que su compañero o compañera es feliz con otra persona”.

Ana Rosa y Fonchi analizan la posición de caballeros que dicen “Yo las puedo querer a las dos”. Ana Rosa dice que en todo caso la mujer podría decir lo mismo. Fonchi en cambio duda que alguien pueda realmente amar por igual a dos o más personas. Melissa comenta que la personalidad de la mujer es lo que la define, el patrón de las mujeres latinoamericanas  es de tener carácter fuerte.Fonchi dice que másse aprecia más la inteligencia, la sensualidad, el éxito laboral que la apariencia externa. Seguidamente Fonchi analiza la participación de Ana Rosa y Claudia “Canchita” Centeno en la tele serie AL FONDO HAY SITIO donde hacen los personajes de “feas” como “Hermelinda” y “Federica”. Fonchi opina que Ana Rosa es una mujer hermosísima y que lo que hace es solo un papel en la serie. Sobre la autoconfianza extrema como el personaje de la serie Fonchi dice que conoce a señoritas poco agraciadas pero que su extrema autoconfianza les hace tener a los caballeros “babeando” por ellas. Agrega que hay damas aparentemente muy tímidas pero que son un torbellino en la cama. Fonchi opina sobre damas o caballeros que se quejan de sus imperfecciones físicas a las que atribuyen su  poco éxito en el amor y el sexo. Volviendo al tema del film “No String Attached” Fonchi recomienda que no dejemos pasar las oportunidades por cuestiones de paradigmas sociales anteponiéndolos a la felicidad. “La vida no es la cantidad de respiros que das sino la suma de los momentos que te quitan el aliento”, concluye Fonchi.

Si deseas contactar con el psicólogo Alfonso Diaz Klatt “Fonchi”, escribe a: adk_811@yahoo.es y fonchi@canal200tv.info. También puedes seguir su microsecuencia “ESTAR ENAMORADO” durante nuestra programación radial o en su podcast: http://www.frecuenciaprimera.org/estarenamorado

13.  ARNOLD SCHWARZENEGGER REGRESA AL CINE
Ahora que Schwarzenegger ya terminó su periodo como Gobernador de California – Estados Unidos, diferentes estudios se “pelean” por la producción del film TERMINATOR 5 con la participación del famoso actor austríaco, considerando que TERMINATOR 4 no tuvo el éxito que se esperaba.

Sandro opina que el particular humor y detalles de Arnold lo hacen único. “THE LAST STAND” sería la próxima película del famoso DOUGLAS QUAID de “El Vengador del Futuro”

	Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
	Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / CoConductora
	Melissa Ymaña / CoConductora
	Psic. Alfonso Díaz Klatt “Fonchi” / Comentarios

Una realización de SOL – Frecuencia Primera RTVN, Lima Perú 2011

Standard Podcast Play Now | Play in Popup | Download