1. EL FIN DE MUNDO… QUE NO LLEGÓ
Harold Camping, predicador estadounidense, propietario de la cadena radial “FAMILYRADIO” con filiales en todo el planeta y a su vez vía de internet anunció en diferentes idiomas que el “Juicio Final” (Domm’s Day) o “Fin del Mundo”  sería el día sábado 21 de mayo a las 18:00 horas de cada país. Sin embargo, conforme fue pasando el día, la gente pudo apreciar que en países como Nueva Zelanda o Australia el ritmo de vida continuaba sin ningún cambio. Tampoco se apreció terremotos o algún movimiento extraño que pudiera dar a entender “El Fin del Mundo”.

En su Emisora de Radio “Family Radio”, Harold Camping de 89 años, anunció que las personas que “no son buenas”, vivirán un infierno en la Tierra hasta el 21 de octubre del presente año, luego Dios en su furia destruiría por completo la Tierra y todo lo que existe. Esta profecía lo vaticinó en 1994.

Algunos usuarios internautas sugerían a las personas “creyentes” que dejarán sobre el pavimento o los jardines, sus prendas y zapatos para hacer más creíble el “rapto” de Dios hacia el paraíso. También sugerían lanzar al aire muñecos inflables para hacer creer que son creyentes desnudos levitando hacia el Cielo.

Según el Diario The Washington Post, se instalaron líneas telefónicas para prevenir una ola de suicidios por parte de los seguidores, en caso de que el “Apocalipsis” no se materializara.

Varias personas que son integrantes del grupo evangelizador de Harold Camping, renunciaron a sus trabajos para ir a exhortar a otras personas a arrepentirse de sus pecados antes de que sea demasiado tarde y se “quemen en el infierno”. Asimismo se dio el caso de Gregory Lecorps, quién dejó su empleo en “un centro médico” para viajar por todo el país a lado de su esposa e hijos para advertir que el “Apocalipsis” estaba cerca.

Camping, se basó en la Biblia para vaticinar el día del “Juicio Final”. Mediante sus cálculos bíblicos, a partir de la fecha del diluvio se le debería agregar 7000 años en el año 4990 A.C. puesto que en la Biblia Dios nos recuerda que: “un día” representa “mil años”. Luego Camping, sustrajo un año argumentando la existencia de una falla técnica que se habría producido al pasar los calendarios del Viejo Testamento.

“Francamente este tipo de personajes, al dar este tipo de pronósticos, es totalmente irresponsable ya que hay gente que es muy susceptible a este tipo de noticias. Anteriormente sus predicciones han sido falsas, no entiendo porque le siguen creyendo comentó Tania. Lo que pasa que es el fanatismo que te hace actuar de esa manera ya que están buscando darle una razón o sentir que Dios les está dando una oportunidad” agregó Ana Rosa.

Solamente los creyentes evangélicos serían llevados al “Paraíso” según el predicador estadounidense.  Sandro, Ana Rosa y Tania mostraron desacuerdo en tal predicción porque realmente están mostrando racismo, discriminación ante las diferentes religiones que existe ya que están conformadas de personas que son inocentes. ¿Qué pasaría entonces con los niños creyentes islámicos, judíos o budistas? ¿Morirían en extremo dolor también solo por no aceptar o cuestionar la interpretación de Camping?

2. “DIPLOMÁTICOS” VENEZOLANOS CONSPIRAN CONTRA EL PERÚ Y ADEMÁS SE LES PERMITEN BENEFICIOS ESPECIALES Un grupo de audios de interceptación telefónica a funcionarios de la Embajada de Venezuela en Lima y sus familiares, dónde se muestran indicios cercanos de citas de la Diplomática Venezolana y el candidato a la presidencia Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia de Humala. La escucha de los audios, publicados inicialmente en la web de EL COMERCIO, presenta a la Agregada de Negocios de la Embajada de Venezuela en Lima, Virly Torres conversando estos temas con su esposo y madre. También el supuesto ingreso al Perú de inteligencia venezolana en el año 2006.

En estos audios se evidencia que Ollanta Humala y su cónyuge tenían vínculos políticos y financieros con la diplomática venezolana, se reflejó en igual número de audios que cobran relevancia pública en el actual contexto electoral ya que contradicen la versión del candidato.

En las grabaciones también se revela la sensación de la diplomática de estar siendo espiada y de evitar hablar sobre otros funcionarios de la Embajada y el gobierno de Venezuela. También expresa su gran molestia por la supuesta apertura de su correspondencia privada y de su valija diplomática en la aduana peruana. Además se deja entrever el presunto ingreso a Lima de una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIGM) después de las elecciones de aquel año y por motivos hasta ahora son desconocidos.
Por otro lado Sandro nos presenta un audio donde Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Novel en Literatura 2010, invita a la población peruana a votar por el candidato Ollanta Humala porque la única manera que puede demostrar que es más “LULA” que “CHAVEZ” es si hace alianzas con personas concretas y proyectos concretos. Da su manifiesto que no votará por la candidata a la presidencia, Keiko Fujimori, ya que sería deshonroso por una de las  dictaduras más atroces que se ha vivido.Tania y Ana Rosa comentan que a personas que se encuentran fuera del país, tal como es el caso del Literato Mario Vargas Llosa, no les afectará en lo absoluto el Gobierno que presida.

Tras la presentación del video donde el literato Mario Vargas Llosa dice que emitirá su voto a Ollanta Humala, Sandro comenta que está sorprendido que siendo un hombre de trayectoria mundial, culto y siendo testigo de la dictadura en el país venezolano realice el endoso de voto hacia el candidato Ollanta Humala. Le faltó bastante prudencia ya que es un escritor reconocido y tiene la capacidad para ponerse a pensar que no es muy positivo por quien emitirá su voto agregó Tania.

Luego Sandro presenta escenas recientes dónde el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, realiza el “Juramento a la Democracia”, donde reafirma su compromiso ante todo el país y la opinión pública nacional e internacional en el sentido que su gobierno no se prolongará más allá de los 5 años, asumiendo el compromiso de no realizar una reelección, respetando los Poderes del Estado, la Libertad de Expresión y Libertad de Prensa.

Tania y Ana Rosa no creen el “Juramento a la Democracia” del candidato de Gana Perú porque al inicio tenía otro discurso y ahora lo cambia de acuerdo a lo que le conviene está ofreciendo lo que dicen las encuestas. Además porque su entorno es de las bases más radicales del comunismo.

Seguidamente simpatizantes de Ollanta Humala realizaron una nota publicitaria, dando a demostrar que el Partido Político Gana Perú, ayudará a los más necesitados con una de sus propuestas “Pensión 65”. En este video se aprecia que un joven comunicador se encuentra en la urbanización Zárate de el distrito de San Juan de Lurigancho, realizando una breve entrevista a un anciano indigente de “75 años” pero al parecer se encuentra desorientado ya que menciona tener “45 años” y luego se corrige. Este joven dice mostrar la realidad del país y que con el Partido Político Gana Perú no se cometerán dichas “injusticias”. El anciano mendigo llora cuando el “comuncador” le interroga acerca de el por qué de su mendicidad. “¿Qué mal les he hecho? dice Norman Paredes sentado en la calle junto a su perro. A esto el “comunicdaor” le dice que por culpa de los “corruptos” el no está en un albergue y que eso cambiará cuando OLLANTA HUMALA tome el Poder.

Tania comenta que así como todas las personas tienen un pasado, éste señor, también lo tendrá, que lo llevo a estar en esa situación porque definitivamente uno cosecha lo que siembra. Hay gente que es solidaria que hace sus ONG’s en silencio sin necesidad de realizar propaganda.

“Al parecer este video muestra un tipo de acuerdo entre el simpatizante y el anciano indigente porque se nota que la situación ya está conversada o sea parte del show” dice Ana Rosa.

Sandro condena que el entrevistador no entregó nada al mendigo para que calme su hambre o necesidad. La única “solución” que le ofrece es que Ollanta Humala sea electo como Presidente.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=MGUcjIo67JE

3. ¿POR QUÉ MUCHAS MUNICIPALIDADES NO SANCIONAN HACIENDO CUMPLIR SUS PROPIAS NORMAS?

EXTREMOS ha tratado en gran extensión durante años sucesivos incumplimiento a las normas municipales no solo por la población sino por los MISMOS FUNCIONARIOS de cada municipalidad que desconocen o se niegan a hacer cumplir la Ley, como el caso de las sanciones contra los ruidos molestos de alarmas de casa y alarmas de vehículos que pululan en la ciudad y zonas rurales.

Nos visita el Dr. Marco Tulio Gutiérrez, Director del Instituto Peruano de Administración Municipal, experto en derecho municipal y famoso consultor de estos procedimientos. “En diferentes Municipalidades se ha cuestionado cuál es la razón de la  Policía Municipal de diferentes Municipalidades distritales NO HACER CUMPLIR las normas que estos mismos tienen estipulados” cuestionó Sandro al Dr. Gutiérrez quien responde que es un “problema de decisión política” porque las leyes están establecidas. Además la Ley Orgánica de Municipalidades señala que deben contar con un cuerpo de fiscalización tras cumplimiento de sus disposiciones. Tal es el caso que también se debe controlar las diversas responsabilidades que se les ha asignado la Legislación Nacional a las Municipalidades a parte de las leyes propias de los gobiernos locales. Además existen diferentes Municipalidades que se han acogido a la nueva Ley que menciona: “Que no es necesario publicar el texto completo de la Norma, sustituyéndose la obligación por la publicación en la página web, cuando se trata de los TUPA, los cuadros de asignación de personal y documentos técnicos”. Sin embargo han tomado “la mala costumbre” por motivos económicos de no publicarlo en el Diario “El Peruano” sino en la página web cuando estos hayan sido aprobados.

Ana Rosa y Tania comentan que no hay NADIE que pueda regular las normas que se establecen. Todo está escrito, pero no hay nadie, quien haga valer los derechos, es por ello que se tienen los candidatos a la presidencia.

4. PREDICCIONES DE FIN DE MUNDO QUE FALLARON
En Estados Unidos, en el año 1976, el profeta Duck Clark, publicó un libro que refería a la muerte de este país de Norteamérica y el renacimiento de un “Nuevo Mundo” gobernado por el Presidente Carter, quien conocería al “anticristo” según la Internacional BusinessEn 1982, el famoso telepredicador Pat Roberston, con ideología cristiana fundamentalista, fundador de la coalición cristiana, captó la atención de los conciudadanos de esta Nación basándose en la Biblia. Su predicción se basó en que en aquel entonces desaparecerían todos los seres del planeta.

Un grupo de científicos dio a conocer que caería gas letal y meteoros sobre el planeta Tierra en 1910 pues nuestro planeta se encontraba en la trayectoria de la cola un cometa dónde existe un gas mortal, llamado cianógeno.
Sectas coreanas en 1992, tenían la seguridad que Jesucristo vendría a la Tierra pero cuando este hecho insólito no se llevó a cabo, los participantes se mostraron desconcertados.

En 1997, surgieron rumores de la llegada de una nave alienígena al planeta Tierra al igual que el impacto del cometa Halley. Según un estadounidense, estuvo completamente convencido sobre la llegada del fin del mundo. Más de 35 integrantes  de ese culto estaban totalmente convencidos de este hecho y se suicidaron ese mismo año.Los escritos del profeta Michel de Nostradame  fueron traducidos en varias ocasiones y muchos de sus seguidores, interpretaron en uno de sus escritos que el séptimo mes del año 1999, “El Gran Rey descendería de los Cielos”.

En el año 2000, miles de personas pensaron que las computadoras o los aparatos tecnológicos podrían ser los culpables del “Fin del Mundo” de esta manera muchos predijeron desastres catastróficos.Finalmente, en el año 2008, Ronald Weinland indicó que Estados Unidos a finales de este año, colapsaría como potencia mundial y ya no serían una Nación independiente. Lo explica en su libro “2008: El Testigo final de Dios”.

A continuación, Sandro presenta un video acerca de cómo la gente protesta ante Harold Camping e incluso contra Dios porque no se cumplió la predicción del “Juicio Final” que vaticinó Camping. Se puede apreciar en el video como un colaborador pide el retorno de su dinero. Sin embargo el dinero ya no existe porque se “gastó”. Ana Rosa y Tania comentan que las personas que realizan sus donativos deben ser de manera desinteresada y no por querer ganarse un lugar en el cielo.

Ver video:   http://elcomercio.pe/mundo/761473/noticia-video-creyentes-protestan-porque-21-mayo-no-fue-juicio-final

5. SCHWARZENEGGER SE DIVORCIA Y ABANDONA EL CINE POR AHORA La ex actriz de Hollywood Gigi Goyette, reveló que mantuvo relaciones sexuales con el famoso actor austriaco, Arnold Schwarzenegger exgobernador del Estado de California, Estados Unidos, la actriz anunció que en 1975, a la edad de 16 años mantuvo relaciones con el actor  cuándo éste tenía 28 años. Es decir, que Schwarzenegger, en su momento, podría haber sido acusado de abusar sexualmente de una menor de edad. Se hizo público este escándalo tras la confesión por parte de Arnold Schwarzenegger que tiene un hijo fuera de su matrimonio con Mildred Baena, empleada doméstica de la familia. Uno de los hijos de Schwarzenegger se cambió el apellido en la red social Twitter colocando solo el de su madre, María Shriver, al enterarse la confesión de su padre.

Al parecer la Actriz Gigi Goyette recibió 20 millones de dólares mediante un documento sugerido por el actor, justo dos días antes que Arnold Schwarzenegger se lanzara a su candidatura al gobierno de California.

Sandro comenta que es lamentable que el actor Arnold Schwarzenegger se aleje del cine por problemas personales pues estábamos esperando verlo otra vez con nuevas aventuras en el cine. Ana Rosa agrega que el divorcio de Arnold le costará un aproximado de 400 millones de dólares a Arnold, dinero que le correspondería legalmente recibir a Maria Shriver, ahora exesposa del actor. “En realidad los sentimientos no tienen precio ya que una relación que está basada en el amor y la confianza. Sin embargo el dolor que debe sentir la esposa y la decepción del hijo legítimo de Arnold es un hecho que traído muchas consecuencias ya que no solo ha dañado a una persona sino a tres que son inocentes” comentó Tania.

Sandro opinó que es parte de la personalidad del actor. La persona que lo conozca tiene que aceptarlo así, ya que es parte de su manera de ser. No se sabe que hay detrás de  esa relación, que no se puede juzgar a ciencia cierta quien tiene la razón. Pero si “algo” pasó, no justifica la infidelidad, lo mejor sería terminar la relación agregó Tania. Por su parte Ana Rosa sentenció que la situación es deplorable ya que engaño a su esposa durante 10 años.

Seguidamente Ana Rosa y Tania inician una fuerte discusión sobre la fidelidad de una pareja y Ana Rosa precisa que ahora la legislación peruana permite a una mujer (u hombre) enjuiciar a su pareja si éste termina la relación aún cuando no hayan estado casados o sean convivientes o tengan descendencia.

6. NIÑO DE 7 AÑOS ASESINA DE CASUALIDAD DE UN TIRO A SU HERMANITO
En el distrito de Villa El Salvador un niño de 7 años de edad disparó accidentalmente a su hermanito menor de 5 años. Su padre dejó el arma en la vivienda al alcance de los niños sin percatarse que el gatillo estaba suelto y el arma cargada. En un momento de diversión de los pequeños, tomaron el arma e iniciaron el juego. El hermano mayor apuntó y disparó contra la cabeza del hermanito menor, provocándole una muerte inmediata.

El hermano mayor corrió a la vivienda de un vecino en estado de shock tras el desagradable incidente que presenció, más aún causado por sus propias manos. Los familiares del pequeño, en un intento de salvarle la vida lo trasladaron al Centro Materno Infantil Juan Pablo II de Villa el Salvador. Sin embargo, el pequeño ya se encontraba sin vida. Los peritos de criminalística realizarán una inspección visual en el lugar de los hechos.

Ana Rosa cometa que es una gran irresponsabilidad el haber dejado un arma al alcance de los niños. Ya que esta consecuencia de un simple juegos de hermanos paso a ser una tragedia. Va necesitar mucha ayuda psicológica para resarcir este gran daño traumatizante en el niño agregó Tania.

Ver video:   http://elcomercio.pe/lima/760973/noticia-nino-anos-disparo-mato-accidente-su-hermano-menor

7. EL SECRETO DE OLENKA ZIMMERMAN EN TELEVISIÓN Olenka Zimmerman, modelo, diseñadora de modas y conductora del Programa Magazine televisivo “Sexto Día” emitido en Panamericana Televisión, nos dio una grata entrevista vía telefónica.

Sandro hace un breve recuento sobre el magazine que conduce Olenka Zimmerman. Ya que el formato del programa es bastante dinámico e inusitado, ¿cómo se siente en el programa? Cuestionó Sandro.
Es un programa en vivo que no hay mayor presencia que la mía y la conducción la realizo como soy yo, con mi carácter y mi manera de ser respondió Olenka.

Además agregó que se está representando un papel en la televisión, pero no dejas de ser TÚ. Se trata de ser lo más autentica posible porque se refleja cuando no lo eres y se ve en personajes que tratan de llegar a la audiencia pero no tienen carisma.

Ana Rosa le hace recordatorio a Olenka que en uno de sus programas se presentó en prendas íntima. Le cuestiona si la producción tuvo algún reparo al proponer esa idea o simplemente lo hizo. Olenka respondió que solo lo realizó ya que ella es la que se encarga de su vestuario y la mayoría de las prendas son pertenecientes a su armario. Se le ocurrió esta idea porque este tipo de tendencia esta de moda, haciendo alusión que la modelo Kate Moss, cuando hizo su última aparición después de dos años de ausencia, desfiló con estilos y cortes similares a las prendas que Olenka usó. Olenka está vinculada al mundo de la moda desde hace muchos años. Además tiene una columna en la Revista Ellos & Ellas.

Existen tantos medios falsos como conductores o los que participan en televisión. Sin embargo su  presencia a pesar de estar tantos años en televisión se mantiene firme con una muy buena imagen creíble, confiable. ¿Cómo explica Usted eso? Cuestionó Sandro.

Olenka respondió que la mayor parte que ha trabajado en televisión siempre le ha tocado un equipo de producción el cual considera amigos y se siente muy tranquila. Esta vez, quien llamó su presencia a la conducción del programa, fue Rosana Cueva, con quien anteriormente trabajó.

Sandro comenta que le conmovió mucho el primer programa que realizó porque lo hizo en compañía de su pareja, el rockero “Pelo Madueño”, quien le hizo un homenaje con flores trasmitiendo amor en el ambiente televisivo.

Olenka reveló que fue el único programa el que hicieron con ese estilo.  Fue un programa que no estaba previsto. El equipo de producción decidió invitar a “Pelo Madueño” un día antes y todo se desenvolvió con mucha naturalidad. La mayoría que integran a los periodistas del equipo de producción son menores de 30 años que tienen mucha buena honda y sobretodo transparencia al realizar su trabajo.

Sandro recalca la participación que ha tenido como modelo en los 90’s y a su vez su faceta como diseñadora de modas. ¿Cómo te va en esta faceta? Le Cuestionó a Olenka. Me ha ido muy bien, no sólo he diseñado prendas en algún momento para las tiendas de Saga y Ripley sino para marcas privadas y a pedido. Así empecé en el año 2000 pero a partir del año 2005 sólo me dedique a realizar bikinis y lo saco por temporadas. Los bikinis que diseño son de tendencia brasileña, sin el “push up” o el fierro que a veces suele ser incomodo.

Además, Sandro le cuestionó que es para ella la Belleza. Olenka respondió que para ella la belleza es elegancia, saber hablar, un poco el sentido del humor y el estilo de vida con un nivel cultural base, que tenga temas de conversación.
Por otro lado, Tania le pregunta si es verdad aquello que dicen: “No existe mujer fea sino mal arreglada o producida”.  Olenka le responde:  “puede ser que exista mujer mal arreglada pero si caes en el exceso de la producción se ve como grotesco o sobrecargado”. Además para ella no existe mujer fea. El sentido del humor, una sonrisa, un baile natural en determinados momentos hacen “bella” a la persona.

Por su lado, Sandro aprecia la imagen sincera que proyecta Olenka al realizar su programa, cuando se le entrevista, se le ve muy natural y agradable.

8. FONCHI COMENTA SOBRE EL MENDIGO Y EL FIN DE MUNDO
Fonchi realiza su aparición en el programa, opina acerca de la entrevista realizada por un simpatizante de Ollanta Humala a un indigente en San Juan de Lurigancho. El cual comenta que tratan de vender la imagen de Ollanta como el “cuasimesias” de la pobreza que aplacará el dolor. Además desde su punto de vista le parece perversa, manipuladora, careciente de valores  la acción del entrevistador y hace referencia una cita bíblica “no le des pescado y enséñale a pescar”. La situación que pasa el indigente es un aprovechamiento por parte del entrevistador para hacer apología a un partido político.Además, Fonchi  comentó lo sucedido acerca de la falsa predicción del Pastor Harold Camping, la gente tiende a mal interpretar los mensajes de la Biblia y una utilización comercial por parte de los que se hacen llamar “predicadores”. Lamentablemente vivimos en un país donde la gente es muy crédula y se deja llevar por lo que se pueda decir. Tal es el caso como Ezequiel Ataucusi, teniendo a su cargo un movimiento político – religioso y miles de seguidores, dijo que iba a resucitar y hasta el día de hoy lo siguen esperando.

Tania le consulta a Fonchi si existen personas que tengan “dones” especiales o puedan “predecir” así como el Señor Reinaldo Dosantos, quien vaticinó que nuestro país, recibiría un gran “terremoto”. Fonchi contesta que le parece que existen personas que realizan estudios estadísticos históricos y si tienen una información más científica, podrían acertar. Fonchi nos relata el caso en la época Incaica, los Incas visitaban a un “brujo-chaman” para preguntarle como sería la cosecha en el año. Este sacerdote lo que hacía era salir con ciertas personas a dar vueltas por el bosque y dependiendo lo que sintieran en el ambiente determinarían si hubiera lluvias o no. Por Otro lado, Sandro comenta que “La Física” está avanzando y es probable que exista que no tenga nada que ver con Dios, sino puede haber una dimensión paralela eventualmente donde el tiempo tenga otra consistencia y en consecuencia pueda alguien de alguna manera a través de su mente, tener acceso a esta supuesta posibilidad de hechos futuros. Además agrega que en su experiencia personal le sucede con hechos futuros cercanos, presintiendo alguna llamada por teléfono y acierta con la persona que está al otro lado del auricular. Asimismo, Tania comenta un hecho particular, cuando un suceso muy penoso ocurrirá en su familia, siente mucha opresión en el pecho y mucha tristeza.

Fonchi comenta que definitivamente la teoría de las dimensiones, titulado la “teoría de las cuerdas” en la física cuántica, existe sólo en “teoría”, todavía no se ha podido viajar a otra dimensión. Podría ser utilizado por los gobiernos o los ejércitos. Pero son suposiciones que no dejan de ser una “teoría de conspiración”. Es importante comentar estos hechos para estar alerta a las señales pero se tiene que ser muy objetivos y referente a la experiencia personal de Tania, muchas personas evidencian un alto grado de sensibilidad que pueden llegar a comunicarse o comprenderse si es que sucedería algún hecho cercano, tampoco hay una evidencia científica. A su vez podría diagnosticar, pero no con certeza, que esa opresión que tiene Tania es una depresión.Ana Rosa comenta que en algún momento ha sentido cierta aflicción, no puede identificar que es lo que pasará porque más que una aflicción o tristeza es “un presentimiento”. Es una angustia que no es agradable que es tendiente hacia algo malo y lo más angustiante de todo ello es no saber “que es”.

Si deseas contactar con el psicólogo Alfonso Diaz Klatt “Fonchi”, escribe a:adk_811@yahoo.es y fonchi@canal200tv.info. También puedes seguir su microsecuencia “ESTAR ENAMORADO” durante nuestra programación radial o en su podcast: http://www.frecuenciaprimera.org/estarenamorado

9. 24 DE MAYO: EL DÍA ESPECIAL
Sandro, Director de la Emisora, anunció en diferentes partes del programa el tradicional DÍA ESPECIAL de Sol Frecuencia Primera, celebrado habitualmente los 24 de mayo de cada año por motivo de su onomástico. Ana Rosa advierte una “ofrenda” para Sandro que era el contacto vía telefóno con la actriz porno canadiense Cherry Potter y le dice a Sandro: “¿Listo para Soñar?” que es el mensaje de Otoño 2011 de la emisora, para luego decirle que lo tendrá en su próximo “Día Especial” es decir en 2012.Antes de concluir el programa Ana Rosa y Tania cantan “Las Mañanitas” a Sandro mientras suena el tema Estrella de la Semana de Juanes y el tema “El Regalito”.

Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / CoConductora
Tania Zavala Ascaño / CoConductora
Psic. Alfonso Díaz Klatt “Fonchi” / Comentarista

Una realización de SOL – Frecuencia Primera RTVN, Lima Perú 2011

Standard Podcast Play Now | Play in Popup | Download