Extremos Podcast

1. MAPFRE RESPONDE
La empresa española Mapfre con agencias en Perú, nos responde respecto a la denuncia presentada en EXTREMOS Episodio 126 por Verónica Ramos Espinoza en torno al Camposanto MAPFRE de Huachipa. MAPFRE explica que se comunicaron con la denunciante, y se comprometieron a darle solución y las satisfacciones correspondientes. Asimismo, agradecen la intervención de EXTREMOS ya que de esa manera pueden brindar un mejor servicio a sus clientes y asegurados.

2. ABUSOS EN LA PROPAGANDA ELECTORAL
El abogado Hugo Gómez hace su aparición en el programa y comenta que no está de acuerdo con algunos comentarios hechos en EXTREMOS respecto al tema de la contaminación visual debido a los paneles publicitarios de los candidatos a la Presidencia de la República y al Congreso de la República que se ven en todas las calles de Lima, Perú. Dice que no somos muy tolerantes al respecto y que deberíamos serlo ya que las elecciones es un ejercicio democrático que no se da todos los años y que es importante puesto que ahora elegiremos las autoridades que dirigirán a nuestro país. Gomez esgrime que es por ello que debemos aceptar que es inevitable que exista publicidad en las calles ya que “las mismas leyes electorales las respaldan” (no indicó que leyes). Agrega que le parece mal que la Alcaldesa de Lima de ese ultimátum de quitar los paneles publicitarios ya que ella misma los colocó en las calles cuando era candidata a la alcaldía de Lima. También dice que si estos paneles están mal ubicados es la Municipalidad quien debió decir cuáles son los espacios ideales para que se coloquen.

Sandro cree que estas elecciones son un fraude porque solo los que tienen poder y dinero son los que tienen opción a llegar a alcanzar un puesto en el gobierno. Dice que algunos candidatos pagan a a las encuestadoras para que los coloquen en el primer lugar y manejen las demás ubicaciones como un ajedrez. Agrega que los candidatos pequeños están impedidos de ser parte de esta campaña e incluso hay conductores de televisión que dicen que solo hay que votar por los que están arriba en las encuestas porque el resto son “enanos” o “pigmeos”.

El abogado Gómez no está de acuerdo. Dice que en las últimas elecciones municipales los que ganaron los principales puestos públicos al interior del país no fueron las principales fuerzas políticas sino movimientos independientes del propio lugar. También dice que toda campaña necesita de dinero y cree que estas contiendas no es solo para los que tienen dinero y este es un claro ejemplo de esto. Agrega que la democracia no quiere decir que todos tenemos que ser elegidos, sino que debe ser escogido al mejor equipo con “solvencia moral”.

Con respecto al tema de que una persona común y corriente pueda alcanzar un cargo en el gobierno sin unirse con un partido político, recuerda el caso Alberto Fujimori, ex presidente del Perú, quien era un completo desconocido en aquella época (1990), al igual que los miembros de su lista parlamentaria. Cree que el tema más importante es el tema de los requisitos que se le exige a las personas para ser parlamentarios ya que la única condición que tienen es tener más de 35 años.

Sandro dice que debería hacerse un examen toxicológico o psicológico a los postulantes. El abogado cree que eso es lo que la sociedad civil plantea en estos momentos pero eso no le asegura que por ello harán un buen gobierno. Dice que es más importante que los candidatos demuestren que tienen la capacidad para hacer una buena labor. No todos tienen que ser profesionales pero tiene que mostrar que han hecho algo por su comunidad, por la sociedad que los rodea. Habla también de los pagos excesivos con los que cuentan los congresistas y le parece increíble que un congresista, al terminar su labor, se retire con una indemnización tan grande por sólo 5 años de trabajo. Cree que los parlamentarios deben tener una buena remuneración pero sin exagerar. Agrega que esas excesivas sumas que reciben deben ser revisadas por las autoridades y debe cambiarse algunos beneficios exagerados. Menciona que los pagos deben ser pagados por el Congreso para evitar temas de asesores falsos y ayudantes que no existen.
Ana Rosa dice que ahora no se puede hacer nada contra esta excesiva publicidad pero que para un futuro se debe cambiar todo esto. Agrega que cada candidato aplicará la mejor manera de llegar a su objetivo y que la publicidad es solo una parte de ella. Dice que existen muchas estrategias pero que depende de la creatividad más que del poder económico para que estos candidatos ganen ya que ha habido casos en los que la creatividad pudo más que las excesivas inversiones.

Si desea contactar con el Dr. Hugo Gomez escriba a: hgomez67@yahoo.com

3. ¿CULPABLE O INOCENTE?
Una nueva denuncia. Verónica Ramos denuncia que a su primo Carlos Peña Santti, de 37 años y Miguel Carmona Arévalo, de 41, se les está acusando de manera injusta de violación sexual contra una menor. Dice que eso no pudo suceder porque en ese tiempo él, Carlos Peña, no vivía con su esposa. Verónica asegura que Peña siempre ha sido correcto con sus hijos e incluso, los cuidaba y los aconsejaba. Cree que es una injusto que los presenten en los periódicos sin antes averiguar que es lo que pasó realmente. Verónica acusa a la madre de la niña, quien sería la supuesta víctima, de que no es una persona de fiar y que antes ella ha estado en un tratamiento por problemas psicológicos. Cree que esto sucedió porque su comadre, la esposa de Peña, le dijo a la madre de la víctima que se retirara de su casa por los problemas que venía ocasionando.

Ruth Vásquez, esposa de Miguel Carmona, también dice que es una acusación injusta. Cuenta que el día en que salió a comprar con sus hijas, al llegar a casa, se dio con la sorpresa de que la policía estaba llevándose a su esposo. Asegura que no llegó ninguna notificación a su casa y que cuando los estaban ingresando a la carceleta, llegó la abuela de la niña y les gritó “violadores”.

Sandro dice que le parece extraño que Verónica no quiso dar el nombre del denunciado al igual que la otra señora. Ana Rosa cree que es normal ya que en un caso de violación, a nadie le gustaría que den su nombre. Dice que hay que probar si es que estaban presentes estas personas cuando la niña fue violada o tocada. Agrega que no cuenta mucho la versión de la niña a estas alturas (2 años después) porque puede ser que la niña haya sido inducida por alguien. Menciona también de que no le parece que a una persona la encarcelen sin tener pruebas de lo que sucedió realmente. Arturo dice que las fechas no quedan muy claras ya que si fue violada hace dos años tuvo que hacer la denuncia en el momento.

4. MASACRADO POR RECLAMAR POR RUIDOS MOLESTOS
El presidente de la Junta Vecinal de la Zona A1 de Jesús María, Lima, Perú, Juan Carlos Rivera, denunció haber sido golpeado por el empresario Sandro Espinoza Flores y otro sujeto quien frente a su vivienda tiene dentro de la Estación de Servicio REPSOL un lavadero de vehículos en conseción con esta empresa. Rivera explica que este hecho es una venganza de sucesivas denuncias que interpuso ante la Municipalidad de Jesús María, por los constantes ruidos molestos que ocasionaba la empresa de lavado de autos DIX.

La denuncia ocasionó el cierre el local de DIX, que se encuentra dentro del grifo Repsol, ubicado en la avenida Arenales 400. Sin embargo, un representante de Repsol deslindó toda responsabilidad en la agresión y dijo que la empresa solo alquila el local a DIX.

Apreciamos un video de seguridad grabado por Rivera donde se aprecia EN EFECTO que los denunciados se presentan en forma amenazante en la puerta de su vivienda y negocio y cuando Rivera sale a atenderlo lo empujan y golpean hacia un lado fuera de la cámara y ahí lo golpearon severamente. Luego se aprecia que un empleado de Rivera intenta separarlos pero es amenazado por un arma de fuego por el acompañante de Espinoza Flores, luego aparece la empleada del negocio de Rivera con una cámara digital en mano registrando los hechos e igualmente fue amenazada con arma de fuego y asaltada y le quitaron la cámara de video valorizada en más de 1000 dólares americanos. Mientras esto ocurría la cámara de seguridad de Rivera grababa los hechos.

Juan Carlos Rivera hace su aparición en los estudios de EXTREMOS. Dice que este es el fin de una historia que viene de hace 3 años. Cuenta que tiene 40 años viviendo en esa zona y que es una persona tranquila. Aduce que este grifo es una gran molestia porque generan muchos ruidos con las máquinas que utilizan. Cuenta que cuando la administración no está, los ruidos son peores ya que prenden las radios de los carros a todo volumen mientras lavan los autos. Dice que el descanso es necesario en toda persona y con todos estos ruidos uno no puede hacerlo tranquilo en su casa. Cuenta también que antes ya había tenido un encuentro con este señor identificado como Sandro Espinoza Flores. Dice que hace año y medio, Espinoza Flores se acercó a su casa por una denuncia que hizo de los ruidos molestos. Lo hizo pasar y Espinoza le reclamó y le dijo que los ruidos no eran fuertes así: “¿POR ESA MIERDA DE RUIDO HACES TANTO PROBLEMA? ¿ESO TE JODE?”. Al salir, golpeó la puerta y se retiró insultándolo. A raíz de esto, Juan buscó a un representante de Repsol y, al cabo de unos días, un representante de Repsol llamado Ernesto Josué Becerra Aguilar se apersona a su casa y le pide disculpas en nombre de Sandro Espinoza. Luego de esto, Repsol arregló varias cosas en ese momento como colocar ventanas para que no salga el ruido, entre otras cosas. Esta solución sólo duró seis meses ya que luego apareció este señor con su lavadero de autos ya que antes era sólo un centro dónde se arreglaban llantas.

Fonchi llega al programa y felicita a Juan Carlos por hacer la denuncia. Dice que de esa manera empezaremos a cambiar las cosas en el país. Lamenta la agresión sufrida pero a veces uno tiene que sufrir esto para que la gente aprenda. Cree que empezamos a vivir una tendencia a la deshumanización en nuestra sociedad y que cada vez nos preocupa menos la vida de los demás. Agrega que el mundo ha llegado a asumir una tendencia hacia la destrucción.

Sandro dice que en site de Internet se está denunciando que Sandro Espinoza y su acompañante, serían miembros en actividad de la Policía Nacional del Perú y, además de eso, tiene una empresa de seguridad. No puede cree que sea policía ya que se supone que ellos deben ayudar y proteger a las personas y no golpearlos a abusar de ellos. Fonchi dice que hemos llegado a una situación en el que el fin justifica los medios. Hemos llegado al punto en el que las autoridades han dejado de servir al país para servirse del país. Agrega que en otros países más adelantados que el nuestro se evalúa con más cuidado a sus autoridades. Cuenta que para ingresar a una fuerza militar o policial, uno tiene que pasar por exámenes psicológicos muy fuertes que evidencian si tienes problemas. Dice que en nuestro país no se hacen bien estas pruebas y cree que deberían ser necesarios. También habla de la personalidad de este Espinoza Flores y dice que es una persona con graves problemas de personalidad y seguridad y con baja autoestima (basándose en el testimonio y material de video analizado). Agrega que las personas que tienen una responsabilidad ante sus vecinos o si son militares o policías y crecen en un hogar educado y con el cariño de sus padres no abusaran de esa autoridad para obtener un beneficio propio. Pero las personas han vivido en un hogar destruido o han sido agredidos por sus padres, utilizan este poder para sentirse mejor, llevándolos a abusar de él.
Ana Rosa dice que estamos en una situación que no va a cambiar de un día para otro. Se observa más problemas y también la reacción de las personas son egoístas y agresivas. Se pregunta qué debemos hacer en esta situación.
Fonchi dice que lo que se debe hacer es tener cuidado al momento de realizar estas denuncias porque estas personas pueden tomar represalias. Dice que en nuestro país, la impunidad hace gala de que no hay un castigo real para los amigos de los policías o, simplemente, quedas libre de todo con dar algo de dinero. Agrega que el sistema judicial es igual de corrupto y deficiente y cree que el país empieza a hacer valer más sus derechos, pero debemos tener cuidado porque hay autoridades que no están preparadas para tener un arma. Finalmente menciona que el gobierno se jacta de estar haciendo un cambio, pero si realmente quieren hacerlo, deberían evaluar psicológicamente a los policías.

4A. LLAMADA AL MINISTERIO PÚBLICO
Juan Carlos Rivera habla de la denuncia que ha puesto en contra de Sandro Espinoza Flores y su acompañante. Dice que lo hizo en la Comisaría de su distrito, Jesús María, Lima, Perú, y que ahí lo citaron para el domingo para rendir su manifestación. Para ello, Juan Rivera pidió que un Fiscal estuviera presente pero en la comisaría le dijeron que no era necesario porque no era el agresor. Sandro dice que si es necesario y es por ello llama al Ministerio Público para que nos aclare el tema.

La Dra. Reyes, representante del Ministerio Público nos atiende y nos aclara la situación. Dice que no es necesario para la toma de declaración del agraviado que el Fiscal esté presente. La presencia del Ministerio Público es indispensable para los detenidos o imputados. El Fiscal puede estar presente en la declaración del agraviado más no es una exigencia. Se ofrece para coordinar con el Fiscal de la comisaría de Jesús María para que le tomen la declaración al señor Juan Rivera.

Sandro dice que la agresión y el asalto y robo en banda están debidamente probados con videos y no es posible que haya pasado una semana y no se haya solicitado la detención en prevención del delito y en protección a la sociedad. La Dra. Reyes dice que es extraño que esté marchando con lentitud y es por ello que se ofreció a hacer las coordinaciones con la comisaría del distrito para que se les tome las declaraciones con presencia del fiscal.

Ver vídeo: http://elcomercio.pe/lima/713882/noticia-vecino-jesus-maria-denuncio-ruidos-molestos-recibio-golpiza

5. ¿EXORCIZANDO A LOS GAYS?
Luego de que el pasado 12 de febrero la Policía reprimiera violentamente la manifestación “Besos contra la homofobia”, organizada por el Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), convocó a una nueva concentración en respuesta al supuesto atropello. Mientras los manifestantes protestaban pacíficamente dándose besos en público, un grupo de fanáticos católicos rezaban arrodillados en las puertas de la Catedral de Lima mostrando el Rosario a fin de alejar a los invertidos y protestar.

A la concentración, que comenzó alrededor de las 17:00 Hrs. acudieron personajes como la escritora Carla García, hija de presidente peruano Alan García Pérez, Javier Diez Canseco, político peruano, y Juan Carlos Ferrando, hijo del fallecido conductor de televisión Augusto Ferrando.

Sandro no comprende que tiene que ver Dios con las manifestaciones de los gays. Ana Rosa se pregunta qué pasaría si Dios bajara en estos momentos, se pregunta si Dios los sacaría a patadas tal como lo hizo con los mercaderes del templo (Cita Bíblica). Cree que no sería así porque lo que pasó en aquel templo era diferente ya que realizaban su comercio dentro del templo y de manera lujuriosa. En cambio, esta manifestación era pacífica no estaban haciendo nada que alterara el orden público. Recuerda que los sacaron a golpes y patadas en aquella manifestación que terminó en persecución.

Cesar expresa que hay mucha homofobia en nuestro país y que la gente debería ser más tolerante. Si quieren expresar sus sentimientos son libre de hacerlo ya que no tiene nada de malo. Sandro dice que algunos hacen un activismo exagerado y quieren imponerte su homosexualidad a través de la televisión.

Cesar dice que así como hay homosexuales que hacen incoherencias y maldades en la televisión, también lo hacen los heterosexuales. Ana Rosa dice que la envidia existe para todos. Cree que los medios de comunicación están apoyando esta homofobia a través de personas que no tienen conocimientos y que salen en estos medios. Ellos hacen público sus puntos de vista y es ahí cuando generan la homofobia en la sociedad. Agrega que este tipo de conducta no es representativo solo de los homosexuales sino de todos. Sandro critica el abuso del término “HOMOFÓBICO” pues es el “escudo” de los invertidos para tapar una discusión o controversia que les afecte.

Ver vídeo: http://elcomercio.pe/lima/716178/noticia-manifestacion-homosexuales-causa-reaccion-catolicos-plaza-armas

6. CONDUCTOR DE RADIO PHILLIP BUTTERS DICE QUE GOLPEARÍA A INVERTIDOS
Ante los reclamos de Q’antu Madueño Basurco, activista del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), respecto a las expresiones violentas contra homosexuales del conductor radial Phillip Butters le dijo “esto te lo va decir cualquier papá. Yo te digo la verdad y te la canto clara, si yo me voy al nido de mi hija y veo a ocho señores expresando su amor y les digo “vete que estás al frente de mi hija” y (no me hacen caso) a la tercera los empujo, a la cuarta los empujo y a la quinta les pego“.

Butters también consideró que la manifestación denominada “Besos contra la homofobia” fue realizada con el objetivo de provocar a la Iglesia Católica.
Ana Rosa cree que esto está mal porque la mayoría de estos chicos eran jóvenes y no fueron solicitados con amabilidad para que se retiren, fueron sacados a golpes. Si se le dice más de una vez para que se retiren, se puede entender, pero este no fue el caso. Agrega que a las mujeres, incluso les metieron la mano.

Cesar y Ana Rosa no están de acuerdo. César dice que no por eso uno va a ir a meterle la mano a todas las lesbianas. Ana Rosa dice que eso es una falta de respeto y todos tienen ser respetados.

Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=Pr4_QpkIh6A

7. PABLITO RUIZ PRESENTÓ A SU “NOVIO” Y CONFESÓ QUE SE QUIERE “CASAR” CON ÉL
Un secreto a voces fue confirmado por el mismo cantante mexicano Pablito Ruiz ante los medios. El cantante reconoció su homosexualidad y hasta presentó a su novio, el modelo argentino Emiliano Terrazzino. También confesó que se quiere casar con él. “Estamos comprometidos y tenemos pensado casarnos en unos pocos meses”, dijo.

Pablo Ruiz dice que conoció a su “novio” a través de la red social FACEBOOK. Emiliano tiene la mitad de la edad de Ruiz y sus hermanas que si son contemporáneas al cantante son admiradoras de Pablo Ruiz y así es como supo de el.

8. EMBORRACHA Y VIOLA A SUS DOS NIÑAS de 5 Y 7 AÑOS
En Huancayo, un padre de familia identificado como Luis Félix, de 28 años, violó en estado etílico, a su pequeña hija de 7 años luego de haberla obligado a beber cerveza junto con su hermana de 5 años. El repudiable hecho ocurrió en el distrito del El Tambo. El violador, luego de reconocer su crimen, fue trasladado a la comisaría.

Luis Félix dijo que estaba ebrio y no era su intensión. Dice que la mandó a comprar 3 cervezas y que sólo la violó una vez. Ana Rosa dice que siempre se habla de estos casos que se dan, de violadores a menores y agrega que es un acto de cobardía. No puede creer que la mande a comprar cerveza y encima le vendan a la niña. Cree que no pudo estar borracho ya que sólo tomó 3 cervezas. También dice que ahora muchas personas hablan de la pena de muerte para los violadores. Cesar está de acuerdo y dice que debería darse esta pena de muerte porque ese tipo de personas nunca cambiarán.

Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=ovkDJHVYyxY

9. JNE DEJA SIN EFECTO RESOLUCIÓN EMITIDA
Debido a las diferentes críticas recibidas, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió dejar sin efecto la resolución que exige a las encuestadoras entregar los datos personales de sus entrevistados. Por otro lado, anunció que se buscarán nuevas formas para fiscalizar a las empresas que realizan estos estudios.

Hugo Sivina, presidente del organismo electoral, hizo el anuncio desde la sede del JNE, un día después de que la magistrada Greta Minaya defendiera la medida y señalara que no iban a ceder a la presión de las encuestadoras. Sin embargo, a raíz de las diversas opiniones controvertidas y contradictorias, Sivina decidió dejar sin efecto la resolución. También añadió que se convocará a las encuestadoras, los partidos políticos y medios de comunicación para que se debatan nuevas formas de fiscalización de los estudios de intención de voto que el organismo electoral está obligado a realizar.

Sandro no está de acuerdo y dice que hay una presunción de fraude. Cree que esta contienda no es transparente y que solo existe un candidato, Alejandro Toledo, que reclama por estas encuestas. Dice que es la voz de determinadas personas que tiene intereses multimillonarios. Agrega que Toledo acepta hacer el debate con Castañeda pero no hacerse la prueba de antidoping.

Ana Rosa dice que nunca lo hará ya que solo accede a determinados actos que le conviene. Cree que lo de las encuestas es relativo porque mucha gente no quiere dar su número de DNI porque no se sabe quienes te pedirán los datos y te puede pasar algo. Dice que el asunto es como tendencian las encuestas, como elaboran las preguntas y a que personas se va a encuestar. También menciona que la mayoría de peruanos piensa que deben votar por el que está primero para no perder su voto ya que su candidato no va a salir. Eso termina determinando las encuestas.

Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=1T5psJlfw44

	Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
	Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / Co – Conductora
	César Gallegos / Reportero
	Arturo López / Reportero
	Psic. Alfonso Díaz Klatt “Fonchi” / Comentarista
	Dr. Hugo Gomez / Comentarista